La verdadera dimensión de la participación británica en la tortura de sospechosos de terrorismo en el extranjero y la manera como esa complicidad es ocultada tras un manto de secreto judicial fue sacada a la luz anoche cuando el parlamentario David Davis detalló el modo como una operación de contraterrorismo llevó directamente al brutal maltrato de un hombre.
En una dramática intervención, en la que utilizó la protección del privilegio parlamentario, el ex secretario del interior del gabinete fantasma reveló cómo MI5 [servicio de inteligencia británico que se ocupa de la seguridad interior] y la policía de Greater Manchester efectivamente subcontrataron la tortura de Rangzieb Ahmed a un servicio de inteligencia paquistaní, el Directorado Inter-Servicios de Inteligencia (ISI) cuyo uso rutinario de tortura ha sido ampliamente documentado.
Es la primera vez que esa información ha llegado al dominio público. Antes había sido ocultada mediante audiencias judiciales secretas y, si el Guardian u otras organizaciones mediáticas hubieran informado al respecto, se habrían expuesto al riesgo de procesamiento por desacato al tribunal.
Davis informó a los parlamentarios que aunque se había reunido suficiente evidencia para asegurar que Ahmed fuera procesado por serias ofensas de terrorismo, se permitió que volara de Manchester a Islamabad, la capital paquistaní, en 2006 mientras era vigilado. Detalló la manera cómo las autoridades británicas:
*
Informaron al ISI que Ahmed iba en camino.
*
Dijeron al ISI que era terrorista y sugirieron que fuera detenido.
*
Conocían los métodos utilizados por el ISI al interrogar a presuntos terroristas.
*
Elaboraron una lista de preguntas para que el ISI las sometiera a Ahmed.
*
Lo interrogaron durante unos 13 días después de su detención por el ISI.
Los agentes del MI5 y del MI6 que interrogaron a Ahmed deben haber sabido que su detención era ilegal ya que no había sido presentado a un tribunal. Ahmed dice que informó a esos agentes que lo estaban torturando y que las señales del maltrato deben haber sido evidentes.
Dice que fue azotado, golpeado, privado de sueño y humillado sexualmente. Durante un período le arrancaron tres uñas de su mano izquierda. Dice que fue hecho lentamente, durante varios días, mientras le hacían preguntas que cree fueron entregadas al ISI por autoridades británicas y de EE.UU.
Ante la Cámara de los Comunes Davis dijo anoche: “No puedo imaginar un caso más obvio de subcontratación de la tortura, un caso más obvio de entrega pasiva. Debería haber sido arrestado por el Reino Unido en 2006. No lo fue. Las autoridades sabían que iba a viajar a Pakistán, de modo que deberían haberlo impedido. En lugar de hacerlo, sugirieron que el ISI lo arrestara. Sabían que sería torturado y organizaron la preparación de una lista de preguntas y las entregaron al ISI.”
Ahmed fue deportado al Reino Unido después de 13 meses de confinamiento en Pakistán, procesado en gran parte sobre la base de evidencia reunida antes de que viajara a ese país, y condenado a cadena perpetua después de ser hallado culpable de ser miembro de al-Qaeda y de dirigir una organización terrorista. El jurado en el juzgado en Manchester no fue informado de que había sido torturado, y algunos detalles de la operación de contraterrorismo de la policía y de MI5 que llevó a su tortura habrían sido mencionados a puerta cerrada, antes del comienzo de su juicio y después de la exclusión del tribunal de los medios y del público.
El Guardian informó ayer que Ahmed afirma que recientemente recibió la visita de un agente de MI5 y de un agente de la policía que dijeron que podían obtener una reducción de su sentencia, o que se le pagara dinero, si retiraba sus quejas sobre la tortura en su próxima apelación y durante el procedimiento civil en el que está demandando al gobierno británico. Davis dijo que si esa afirmación correspondiera a la verdad, sería “francamente monstruoso.”
Ahmed es uno de varios ciudadanos y residentes británicos que han afirmado que ha habido complicidad británica en su tortura en Pakistán, Bangladesh, Egipto y en los Emiratos Árabes Unidos durante la así llamada guerra contra el terror.
Davis dijo a los parlamentarios: En cada caso, el gobierno ha negado su complicidad, pero al mismo tiempo ha defendido encarnizadamente el secreto de sus acciones lo que ha imposibilitado que todos los hechos lleguen al dominio público, a pesar del evidente interés público en que así sea.”
Ahmed, dijo, “sorprendentemente no fue arrestado, sino que se permitió que abandonara el país… las agencias de inteligencia británicas escribieron a sus homólogos en Pakistán, el ISI, para sugerir que lo arrestaran.” Davis siguió diciendo: “El agente de inteligencia que escribió a los paquistaníes lo hizo a sabiendas de los métodos utilizados normalmente por el ISI contra sospechosos de terrorismo que caen en sus manos.”
Davis dijo que Ahmed fue “brutalmente torturado por el ISI. Él [Ahmed] afirma entre otras cosas que fue golpeado con bastones de madera, del tamaño de palos de cricket, azotado con gomas de neumáticos de un metro de largo y que le arrancaron tres uñas de su mano izquierda. Existe una disputa entre agentes de inteligencia británicos sobre cuándo exactamente le arrancaron las uñas, pero un patólogo independiente confirmó que ocurrió durante el período de detención paquistaní.”
Davis exigió a los ministros que examinen las secciones de argumento legal presentadas en secreto antes del juicio de Ahmed y todos los expedientes relevantes de la policía y los servicios de inteligencia; que publiquen las líneas directivas actuales sobre el interrogatorio de detenidos en el extranjero; y que establezcan si algún agente de inteligencia ha sido sancionado.
“El juez en el caso ante el tribunal sugirió que debía considerarse una acción disciplinaria. ¿Tuvo lugar? Si no ¿por qué?”
Davis también dijo que es urgente que haya una investigación de la participación en la tortura de Gran Bretaña. “Los estadounidenses han confesado su complicidad, aunque explícitamente no procesan a los agentes subalternos que actuaban bajo órdenes. Hemos hecho lo contrario. Tal como están las cosas, esperamos una investigación policial que presumiblemente termine en el procesamiento de los agentes de primera línea. Al mismo tiempo, el gobierno lucha con todo lo que tiene para utilizar el secreto de Estado para encubrir los crímenes y el embarazo político, para proteger a los que son los verdaderos culpables, los que aprobaron esa política para comenzar.”
La periodista Olga Rodríguez nos cuenta en su magnífico libro “El hombre no teme la lluvia” (Debate, junio 2009) la historia del bloguero egipcio Kareem el Behirey, nacido en 1983. Vale la pena conocerla para compararla con otra bloguera que, según nos cuentan los medios, vive acosada y perseguida por el gobierno cubano, Yoani Sánchez.
Es habitual presentar a Cuba como una dictadura que persigue la libertad de expresión, escenario no tan habitual cuando las informaciones tratan a Egipto. Por ello conocer la situación de estos dos blogueros, cada uno crítico con el gobierno de su país, puede ser ilustrativo del talante democrático de cada gobierno y de lo acertado o no de la imagen que se proyecta en nuestros países.
Según relata Olga Rodríguez, Kareem es de origen humilde, vive con sus padres y hermana en un edificio de pisos destartalados cerca de El Cairo, su madre está prejubilada tras contagiarse en su trabajo de enfermera la hepatitis C, sin que pueda garantizarse los recursos para pagar la medicación. Kareem tuvo que financiar sus estudios trabajando de camarero. Cuando terminó su carrera no tuvo otra opción que incorporarse como obrero en la mayor fábrica textil del país, allí pasaba horas pedaleando en una máquina de coser envuelto en un ruido ensordecedor por treinta dólares al mes. Al salir de la fábrica se va a trabajar al periódico donde termina de madrugada, sin que le de tiempo a volver a casa por lo que debe pernoctar en el domicilio de un amigo. Aquí ya vamos encontrando diferencias con la cubana Yoani Sánchez. Su familia tiene en Cuba acceso gratuito a los servicios médicos y garantizados sus estudios de filología sin tener que trabajar, el estado cubano también le asegura el trabajo como filóloga, aunque ella ha renunciado para sobrevivir con los ingresos que le proporciona su blog reproducido en numerosos medios extranjeros.
En diciembre de 2006 Kareem fue expulsado seis días de la empresa textil por apoyar una huelga de trabajadoras. Fue entonces cuando decidió abrir su blog que ha terminado siendo una referencia para los movimientos sociales egipcios, a pesar de que en esa época uno de los blogueros más conocidos en Egipto fue detenido y condenado a tres años por criticar al presidente egipcio Hosni Mubarak. En septiembre de 2007 comenzó una nueva huelga en su empresa textil, la situación del país era explosiva, a principios de 2008 el precio del pan se había incrementado un 50 por ciento en un año y los disturbios se saldaron con quince muertos en tan solo dos semanas. En Egipto, el presidente Mubarak mantiene el estado de emergencia desde que subió al poder en 1981, por lo que muchos derechos y libertades están limitadas. El 6 de abril de 2008 las Fuerzas Armadas egipcias, provistas con rifles de asalto, gases lacrimógenos y pelotas de goma, rodearon una manifestación de obreros y abrieron fuego contra ellos. Murieron un niño de nueve años y un joven de veinte, y otras noventa personas resultaron heridas. Cientos de activistas fueron detenidos, entre ellos el bloguero Kareem. Las autoridades le acusaron de haber incitado a la huelga a través de su blog. Al igual que otros detenidos, fue golpeado y maltratado en su celda, recibió descargas eléctricas durante los primeros días. Hubo un amplio movimiento de solidaridad dentro del país, decenas de blogueros expresaron su apoyo a los detenidos y diez días más tarde un fiscal ordena su puesta en libertad, sin que fuera cumplida por la policía. Kareem fue expulsado de su trabajo en la industria textil y, junto con otros presos, comenzó una huelga de hambre para protestar contra los malos tratos en la prisión.
Según cuenta Olga Rodríguez, salieron finalmente de prisión tras la presión internacional de varias asociaciones de derechos humanos. También fue readmitido en la fábrica y pudo volver a su vida de pluriempleado, con la que no llega a fin de mes y con la que apenas le queda tiempo para dormir. No ha abandonado su blog. Se puede ver en http://www.egyworkers.blogspot.com/ y http://yalhwy.maktoobblog.com/. En él difunde datos de las protestas que se celebran en todo Egipto, acompañados de vídeos y fotos que él mismo capta. En uno de sus correos electrónicos a Olga Rodríguez terminaba así: “Por lo demás, bien. Feliz por leerte y feliz por estar libre. En total estuve setenta y tres días en la cárcel. La policía me sometió a descargas eléctricas por todo el cuerpo durante los tres primeros días de mi arresto. Acabo de regresar de la fábrica, me han readmitido. Sigo estando pluriempleado, duermo poco. Pero mantengo el blog, por supuesto, con más energía que nunca. Lamentablemente aquí todos los días hay mucho que denunciar. Salam maleicum”. En las últimas noticias de Kareem enviadas a Olga Rodríguez, ya después de la publicación del libro, le informa que se han repetido sus problemas con la policía egipcia cuyas presiones han provocado que le despidan de su trabajo.
Volvamos ahora con la cubana Yoani Sánchez. Ella no puede informar y fotografiar represiones policiales con fusiles y pelotas de goma en La Habana porque no las hay. Yoani no ha pisado una cárcel cubana, pero la presentan todos los medios como un icono de la lucha contra la dictadura.
Mientras Kareem debía trabajar de sol a sol para pagar sus estudios y las medicinas de su madre, Yoani, que abandonó voluntariamente su trabajo estatal de filóloga recordaba sus angustias de falta de privacidad en los campamentos de estudiantes:
Salí del preuniversitario en el campo sintiendo que nada me pertenecía, ni siquiera mi cuerpo. Vivir en albergues crea esa sensación de que toda tu vida, tus intimidades, tus objetos personales y hasta tu desnudez han pasado a ser bienes públicos. “Compartir” es palabra obligatoria y se llega a ver como normal el no poder estar –nunca– a solas. Después de años entre movilizaciones, campamentos agrícolas y una triste escuela en Alquízar, necesitaba una sobredosis de privacidad [1] .
Cuando Kareen se recupera de las torturas y descargas eléctricas en la prisión, Yoani Sánchez se indigna porque el Estado no le arregla el ascensor de su vivienda:
Ya van a cumplirse cuatro meses desde que estoy sin ascensor. Catorce pisos para abajo, catorce pisos para arriba y no hay una fecha clara de cuándo estará listo el dichoso artefacto. El montaje va a ritmo cubano, que se parece al de esos galápagos que necesitan horas y horas para avanzar unos pocos metros. Siempre surge algo que prolonga el plazo para inaugurar los nuevos ascensores rusos, mientras mis piernas emulan con las de cualquier alpinista [2] .
A Yoani la presentan como una bloguera que debe enfrentarse a la censura en Cuba, pero en La Habana se le puede encontrar con su portátil donado desde el exterior en las antesalas de los mejores hoteles de la ciudad [3] . La historia de Kareem no interesó a los medios de comunicación occidentales, sin embargo la agencia Reuters ya informó del blog de Yoani nada más inaugurarse, The Wall Street Journal le dedicó una página completa con llamada en primera plana y el periódico español El País le publicaba entrevistas en contraportada [4] . Con motivo de la elección del nuevo presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, en febrero de 2009, el propio marido de Yoani contaba que hacían cola para entrevistarla The New York Times, The Zeit, Newsweek, Washington Post, Reporteros sin Fronteras, la televisión alemana, la española, Aljazira…[5] .
El blog de Yoani es traducido a doce idiomas, a diferencia del de Kareem que solo está en árabe. En abril de 2008, el diario El País concede a Yoani el premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital, noticia que titulan Premio al periodista comprometido [6] . Kareem, el bloguero egipcio, nunca ha sido citado en el diario. Introducido el nombre de Kareem en el buscador no aparece ninguna noticia, en cambio en el último año Yoani Sánchez apareció en 29 ocasiones, una vez cada trece días.
La misma prensa occidental que ha encumbrado a Yoani no ha dicho ni una palabra de Kareem el Behirey. La revista estadounidense Time sitúa a la cubana entre las 100 personas más influyentes del mundo [7] en la categoría “héroes y pioneros”. El dominical de El País la incluye en los 100 hispanoamericanos más notables del año [8] , la revista Foreign Policy la elige entre los 10 intelectuales más importantes del año [9] en Iberoamérica y la revista Gato Pardo, desde México, la incluye entre los 10 personajes de 2008 [10] . Pero para todos ellos Kareem no merece ni una palabra, no existe, ni es héroe, ni pionero, ni notable, ni intelectual, ni influyente. En realidad, lo que no es, es cubano. Por eso nunca se acordarán de él, aunque lo detengan y lo torturen por escribir un blog. Su enemigo es un gobierno amigo y servil de occidente, el de Mubarak, y no un gobierno díscolo a nuestros intereses como el de Cuba.
[1] Ver http://vocescubanas.com/generaciony/2009/03/18/a-solas/
[2] Ver http://www.desdecuba.com/generaciony/?p=724
Hace ya algunos días logre escribir algo sobre esa frase que titula el ensayo de hoy, palabras que llevo el viento a algunos oídos y que quizás por allí estén.
Sin hacerme atribución a historiador, ni de investigador del tema, he mantenido una teoría durante algún tiempo que considero correcta, “VENEZUELA NUNCA HA ESTADO UNIDA” hoy la oposición que quiere ser oligarquía (y que jamás alcanzará ese estatus en Venezuela) pronuncia con frecuencia: ¡Que Chávez dividió a Venezuela! Se le atribuye al Comandante Hugo Chávez la división de los venezolanos en dos grandes lotes, enfrentados con pasión y con cada vez mas distancia y odio.
Ahora bien, pareciera que aquellos que afirman esto, aprobaron las materias de educación básica sin aprender nada, al menos de la historia venezolana, la breve y escuálida historia impartida en las aulas de clases durante el siglo XX, hago referencia a esto pues aclaré al inicio, no ser ni historiador, ni investigador. Sin embargo con aquellas pocas luces impartidas durante finales de los 80’s y los 90’s, expongo mi teoría:
“VENEZUELA NUNCA HA ESTADO UNIDA”
Mucho antes de la llegada de los colonizadores a nuestra Venezuela y al contrario de lo que algunos creen ya existían conflictos entre nuestras aguerridas tribus, que en lucha feroz disputaban dominación y territorio entre ellas; dificulto ver a los caribes paseándose semi desnudos por nuestras costas jugando a la caza y la pesca con los animales enviados por “Dios al paraíso” y visitándose en una suerte de turismo social de una tribu a otra. Ahora bien, Con la llegada de los españoles se demarca la división como tal, desde este momento pareciera que las Tríbus dejaron el turismo social y se unificaron en la lucha contra el invasor, quizás no fue tal la unidad aborigen, pero allí se empieza a ver con mas claridad lo divida que estaba nuestra naciente Venezuela, con españoles por un lado y los nativos por el otro; a la par de la dominación (que no fue precisamente pacifica), surge otra figura de división, ya con los africanos como esclavos en nuestras tierra, los criollos por otra parte y los descendientes directos de la plebeza española, estalla el grito de independencia y tenemos que los protagonistas se llaman ahora “Realistas” y “Patriotas”, denominación que le damos desde 1810 hasta 1824 con la batalla de Ayacucho en tierras ahora lejanas.
Algunos podrían extender las fechas a 1830 yo prefiero usar como referencia a Ayacucho, claro esta que nuestros libros de educación nos indican que la unidad nacional se quebranta en 1830 y aparecen como por arte de magia dos nuevos grupos: “Los Liberales” y “Los Conservadores” estos en guerra feroz siguen perturbando cualquier indicio de una Venezuela unificada.
Pasa “La Revolución de las Reformas” 1835, “El Atentado al Congreso” 1848, “La Revolución de Marzo” 1858, “La Guerra Federal y Zamora con su Tierras Hombres Libres” 1859 a 1863, “La Revolución Azul” 1867, “La Revolución Liberal” 1870, “La Revolución Reivindicadora” 1878, “La Revolución Legalista” 1892, “La Revolución Restauradora” 1899, “la Revolución Libertadora” 1901.
Llega el Siglo XX con Juan Vicente Gómez y aun no se ve la Venezuela de la que dicen a dividido Hugo Chávez, por el contrario ya el fantasma del comunismo había tomado un barco a América para acentuar las creencias de Zamora. El pueblo oprimido seguía sufriendo, los movimientos populares seguían alzándose y siendo asesinados con el pasar de los años llega de nuevo el momento de cambiar los nombres de nuestra trágica novela, muere Gómez y se crean nuevas instancias, la pseudos oligarquía se alía de forma inseparable hasta el día de hoy con el poder imperial de Estados Unidos de Norte América y Aparecen bajo la figura de la democracia innumerables partidos políticos, de Derecha, de Izquierda, de Derecha con izquierdistas y de izquierda con derechistas. Lo cierto es que los nuevos nombres son “La Izquierda” y “La Derecha”.
Luego de la llamada “Revolución de Octubre” 1945 y “La Revolución del 48” 1948, continuamos viendo como el enfrentamiento entre venezolanos, por una causa, por sus intereses, por la justicia y hasta por la libertad aun no alcanzada, sigue su curso de forma imparable, diversos acontecimientos que ya nuestros libros no reseñan para la historia de la educación básica, denotan la histórica e imperturbable división de Venezuela: “El barcelonazo” 1961, “El Carupanazo” 1962, “El Porteñazo” 1962, “La Lucha Guerrillera” años 60’s y 70’, “el Caracazo” 1989, “El 4F y El 27N” 1992, “El Golpe de Abril” 2002.
“La historia en forma de espiral” identificándome con Carlos Marx, llena a nuestra Venezuela de sucesos, traiciones, de emociones, de luchas muy similares unas con otras, con nombres y fechas diferentes, una historia que demuestra sin hurgar mucho en ella que nuestro trajín se titula: “VENEZUELA NUNCA HA ESTADO UNIDA”, y que hoy los protagonistas llevan nombres muy claros “Socialismo” y “Capitalismo”, protagonistas que demuestran que nosotros, al igual que Hugo Chávez somos parte y no autores del hecho.
La etapa en la que hoy escribimos estas letras es supremamente alentadora para un proceso de unidad nacional, pues los sectores que históricamente han oprimido, golpeado, perseguido y pare usted de contar cuantas cosas han hecho a los pueblos, están mas identificados y desenmascarados que nunca, son intereses extranjeros los que nos dividen y con estos jamás nos uniremos. Por el contrario el proceso de lucha debe acentuarse en contra de ellos, ¡derrotarlos es un deber histórico!
La unidad de los pueblos se esta fraguando y ahí es donde digo yo, “Hugo Chávez nos esta uniendo a los venezolanos patriotas”.
10 de julio 2009. - "Creo que eso está muerto", dijo el presidente Hugo Chávez en referencia a las negociaciones que se sucedieron en San José este jueves entre el legitimo presidente de Honduras, Manuel Zelaya y el golpista Micheletti, con la mediación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica.
Durante una rueda de prensa con medios nacionales e internacionales, el mandatario venezolano afirmó que fue un "error craso" de Estados Unidos proponer un diálogo. "¿Un diálogo con quién? ¿Con estos usurpadores? ¿Los mismo que a estas horas están persiguiendo hondureños? ¿Los que ya han matado a varias personas?", se preguntó Chávez, y destacó que eso sería indigno.
Indicó que Estados Unidos debería rectificar a tiempo, y señaló que en el gobierno norteamericano "esta aflorando un mundo de contradicciones". Chávez indicó que EEUU ahora debe demostrar con acciones su condena al golpe de estado en Honduras, ya que ha habido solo tímidas medidas.
Destacó que afortunadamente el presidente Manuel Zelaya salió rápido de esa trampa, y lamentó que Oscar Arias pretendiera que Zelaya y Goriletti (al que ahora también bautizó este viernes como "Carmonetti") se sentaran en la misma mesa.
El Jefe de Estado venezolano dijo que lo sucedido en Costa Rica este jueves sentó un precedente muy grave en el continente. "Que horrible que se vio a un presidente legítimo recibiendo a un usurpador y dándole el mismo trato", enfatizó Chávez.
"No solo la democracia está en juego, sino la paz del continente", resaltó. Explicó que se trata de la burguesía imperial y lacaya contra los pueblos, una muestra de la lucha de clases. "La batalla de Honduras, una batalla de todos nosotros", calificó.
El presidente venezolano resaltó que ahora los golpistas están queriendo lavarse las manos y dicen que los militares fueron los que se equivocaron.
Contó que en sus más de 10 años como presidente nunca había llamado al Departamento de Estado, pero que este jueves ante los acontecimientos llamó personalmente y habló con Tomas Shannon, subsecretario de estado para el hemisferio, al cual le expuso sus apreciaciones en cuanto a como la nación norteamericana esta tratando el tema Honduras.
Informó que fue atendido muy bien y que tomó la decisión de comunicarse con la instancia porque le preocupó como los mismo golpistas usaron a Hillary Clinton, "y al mismo Obama", de quien Chávez espera que se pronuncia en contra de esto al llegar de su gira internacional.
10 de julio 2009. - Las protestas comenzaron en la noche del martes después de que Mohamed Benmouna, un muchacho que vivía a las afueras de Lyon, fuese detenido por un intento de robo. Poco después de su arresto entró en coma y murió el día miércoles.
Según la policía, Benmouna trató de suicidarse utilizando un cordón del colchón de la celda donde fue encerrado y en la que supuestamente los agentes le encontraron ahorcado. La familia desconfía del informe policial.
Jóvenes de la localidad de Firminy, donde habitaba el joven, incendiaron automóviles y atacaron tiendas el jueves por la noche en protesta por la muerte del joven que fuera detenido. Los disturbios del jueves comenzaron después de que unas 200 personas protagonizaran una sentada frente a la casa de la familia de Mohamed Benmouna.
Unos 150 policías anti disturbio fueron desplegados y su presencia se reforzó con un helicóptero, mientras los jóvenes empezaban a comportarse violentamente en el centro de la ciudad, incendiando una farmacia, una panadería y varios pequeños comercios.
Los familiares presentaron una demanda el jueves para aclarar las circunstancias de la muerte de Mohamed, y llamaron a la calma.
Una autopsia confirmó el jueves que murió asfixiado y su cuerpo no presentaba signos de violencia, dijo el fiscal de Saint-Etienne, la ciudad grande más cercana al lugar de los incidentes.
10 de julio 2009. -Las dos embarcaciones pertenecientes a la Empresa Mixta Socialista Pesquera Industrial del Alba, Mariño y Bermúdez descargaron en las costas del estado Sucre un total de 7,6 toneladas de atún, las cuales serán procesadas en el Centro Atunero que se encuentra en Cumaná, para que el pueblo venezolano pueda adquirir pescado a precios socialistas.
Así lo informó el titular del Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura (Insopesca), Gilberto Giménez, quien precisó que las embarcaciones Mariño y Bermúdez lograron capturar 2,3 y 5,3 toneladas respectivamente.
"Si consideramos que esto fue un plan piloto, por ser su primera faena, y que los tripulantes de las embarcaciones eran los pescadores cesantes de la pesca industrial de arrastre, podemos asegurar que estas capturas superaron nuestras expectativas", dijo Giménez.
El representante de Insopesca adelantó que se tiene previsto la adquisición de tres embarcaciones para la captura de jurel con capacidad de 80 mil toneladas cada una, las cuales zarparán hacia el pacífico oriental del sur. De igual forma, en tres meses, se contará con cinco embarcaciones atuneras más, para un total de siete naves.
El destino de estos alimentos serán las Unidades de Producción Socialista (UPS) del Gobierno Nacional, lo que permitirá contribuir con la seguridad agroalimentaria de la Nación.
"Todas las embarcaciones tienen camarotes dignos, cocina y los espacios necesarios para que los pescadores hagan una vida digna durante el tiempo que permanezcan faenando en el mar. Asimismo, estos tripulantes gozan de los beneficios estipulados en las leyes venezolanas", dijo el presidente de Insopesca.
10 de julio 2009. - El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, dijo en un testimonio a puerta cerrada que la agencia ocultó al Congreso "hechos significativos" entre el 2001 y hace solo unos meses, según publican algunos medios.
Esta revelación está contenida en una carta que han remitido seis miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes al director de la CIA. En la misiva, los legisladores indican que Panetta dijo en un testimonio reciente que "funcionarios de alta jerarquía en la agencia habían ocultado acciones significativas a todos los miembros del Congreso" y "habían engañado a legisladores" desde 2001 hasta esta semana.
La carta la firmaron los demócratas Anna Eshoo, de California; John Tierney, de Massachusetts; Rush Holt, de Nueva Jersey; Mike Thompson, de California; Alcee Hastings, de Florida, y Jan Schakowsky, de Illinois. El demócrata Silvestre Reyes, de Texas, que preside el Comité de Inteligencia pero que no fue uno de los seis firmantes de la carta a Panetta, fue más directo.
En una carta enviada a dirigentes republicanos de la Cámara, Reyes afirmó que los oficiales de la CIA "habían mentido abiertamente" al Comité de Inteligencia cuando hablaron recientemente sobre un asunto secreto. En ninguno de los casos los legisladores se refirieron al asunto, o los asuntos, acerca de los cuales los funcionarios de la CIA supuestamente engañaron o mintieron.
Las revelaciones ocurren dos meses después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, afirmó públicamente que la CIA había engañado a los legisladores en sus informes sobre el uso de torturas en los interrogatorios de supuestos terroristas. Panetta replicó entonces a Pelosi que la CIA no había ni mentido ni engañado a los legisladores que, por ser miembros de los comités de inteligencia, no revelan los asuntos que se les comunican como secretos.
El portavoz de la CIA, George Little, señaló en una declaración escrita anoche que fue la agencia la que llevó la información al Comité y tuvo la iniciativa de "informar a los legisladores". En su carta al representante Pete Hoekstra, de Michigan y el republicano de jerarquía más alta en el Comité de Inteligencia, Reyes dijo que un testimonio de Panetta ante el comité el 24 de junio "me llevó a la conclusión de que a este comité se le engañó, no se le dio la información completa y plena y, al menos en un caso, se le mintió abiertamente".
10 de julio 2009. - Marco Guía, abogado de la familia de Rufina Morales, tía del Presidente de Bolivia, que fue hallada en junio descuartizada en Cochabamba, denunció el miércoles que este crimen formaba parte un plan, urdido por el mercenario croata boliviano Eduardo Rózsa, cabecilla de un grupo irregular desbaratado en abril por la Policía, para matar al presidente Evo Morales.
"De la revisión de antecedentes logre evidenciar que hay una flagrante tentativa de magnicidio contra el presidente Evo Morales, una venganza política de parte de separatistas que promovieron el terrorismo", enfatizó.
El jurista se presentó ante la Fiscalía de Distrito de La Paz para denunciar que "la próxima víctima de los planes criminales de personas allegadas a la célula de sicarios, sería el Presidente".
Dijo que las personas que perpetraron el asesinato de Rufina Morales lo hicieron por vendetta, por la muerte, en un choque con la Policía, de Rózsa y dos milicianos europeos, y para lanzar, de paso, una advertencia.
Entre los responsables de la muerte de Rufina Morales, Guia nombró a un brasileño de apellido Rodríguez, recluido en la cárcel de El Abra, de Cochabamba, y dos prófugos bolivianos oriundos de Cochabamba y Santa Cruz.
La mujer, una septuagenaria fue descuartizada después de muerta, establecieron las pericias de policía científica.
De acuerdo con el abogado, "Rodríguez confesó que descuartizó el cadáver de la tía del Presidente y que fue por una venganza política".
Además que en su declaración lo vincula con la célula de milicianos de Rósza.
10 de julio 2009. - Los contrarrevolucionarios cubanos Carlos Alberto Montaner y Otto Reich, ex subsecretario de Estado del gobierno de George Bush, colaboraron como asesores en el golpe de Estado a Manuel Zelaya.
Una información publicada hoy en el periódico Granma, tomada de Radio Miami, revela que un informe secreto enviado a una embajada de un país europeo muy aliado al gobierno de Estados Unidos revela de manera detallada y convincente esas acciones.
De acuerdo con este informe tanto Montaner como Reich estuvieron en contacto permanente con los golpistas, mediante agentes intermediarios directos o vía telefónica.
El primero utilizó un puente electrónico desde Madrid y Miami, mientras el segundo lo hacía desde Panamá.
Montaner aconsejó a los golpistas hondureños resistir las presiones internacionales para evitar el regreso de Zelaya a su país y adelantar el proceso electoral presidencial convocado para finales de este año.
Los dos están en Miami desde donde mantienen comunicación constante con los golpistas del citado país centroamericano en calidad de "amigos colaboradores".
Carlos Alberto Montaner es un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos destinado a practicar el terrorismo de Estado, antes en Puerto Rico y ahora, en España; y en tácticas de hostigamiento a la Revolución cubana.
Por su parte, Otto Reich -furibundo enemigo de la Revolución cubana- también presta servicios a la CIA, entre estos la organización de golpes de Estado y la planificación de desestabilizaciones de gobiernos progresitas, además de proteger a terroristas, como Luis Posada Carriles.
Roma, 10 Jul. ABN.- China convocó este jueves al grupo de los ocho países más industrializados (G8) y los emergentes a establecer un sistema monetario internacional más diversificado y razonable.
En la segunda jornada de la Cumbre del G8, que se lleva adelante desde el pasado miércoles en Italia, el consejero de Estado chino, Dai Bingguo, afirmó que hay que reforzar el régimen de reservas monetarias para mantener la estabilidad de los tipos de cambios.
China ha cuestionado abiertamente la desconfianza de los activos financieros en dólares, por lo que planteó la creación de una nueva moneda de reserva internacional en lugar del billete verde amparado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), informó la agencia de noticias Prensa Latina.
Sin embargo, en la cita del G8 y las naciones emergentes no se ha mencionado la solicitud del gigante asiático, a la cual se opone Estados Unidos en defensa de la hegemonía del dólar.
En marzo de este año, el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, calificó de legítimas las propuestas sobre una nueva moneda de reserva internacional, y consideró que el debate podría tener lugar en los próximos meses.
A cinco años del fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya referida a la construcción del monstruoso, inhumano y macabro muro de la vergüenza o apartheid por Israel en la margen occidental de Palestina… ¿Quien detiene el muro?
Este monstruoso muro el cual se comenzó a construir en el 2002, está formado por bloques de hormigón de 8 metros de altura,por una estructura de capas de alambres de púas de 100 metros de largo, carreteras para patrullas militares, caminos de arena para rastrear huellas, zanjas, torres de control de más de 15 metros de alto, cámaras de seguridad y, en el medio, una valla eléctrica de 3 metros de alto.
Es esto lo que Israel prosigue instaurando bajo su ocupación ilegal en territorios palestinos, continúa demostrando su falta de seria y real voluntad de contribuir en la construcción de una paz justa y duradera, así sigue demostrando Israel su verdadero rostro de hipócrita criminal, cuyo objetivo con la construcción del muro es aislar a los palestinos, segregándolos, aislándolos de sus tierras para robarlas y así expandir sus ilegales colonias en tierra palestina, y no solo impidiendo físicamente la libre transportación de los palestinos, sino afectando radicalmente sus vidas, tanto económica como emocionalmente, ya que ahora no son los palestinosquienes tienen decisión propia en sus vidas; sino ellos, los ocupantes, son quienes ahora deciden sobre sus tierras y vidas impidiéndoles el libre tránsito, previo a la cotidiana humillación a la que son sometidos en cada punto de control bajo dominio de la potencia ocupante. Asimismo Israel sigue frenando ya a 61 años de ocupación ilegal, la solución de un estado palestino viable.
El dictamen de la haya conocido el 9 de julio de 2004, señala la ilegalidad del muro, insta la inmediata suspensión de la construcción de dicho muro, el rápido desmantelamiento de los tramos yaconstruidos, y la prontaindemnización por los daños fallo ocasionados a los palestinos, además de instar a la Comunidad Internacional a no reconocer la situación ilegal derivada de la construcción del muro; sin embargo para “sorpresa” de todos, Israel no acató el dictamen y hoy por hoy prosigue la construcción de tan vil estructura de A P A R T H E I D en pleno siglo XXI, cuando justo el mundo había prometido jamás permitir ninguna otra barrera de separación parecida al muro de Berlín y/ o algún otro régimen de Apartheid como la Sudáfrica del siglo XX .
Es deplorableque la mayoría de la Comunidad Internacional no se pronuncie niactúe firme y consecuente ante la legislación internacional, dejando pasar hechos como este impunemente, es tiempo en que los pueblos nos levantemos y exijamos a nuestros gobernantes ser consecuentes y coherentes con la legislación, la paz y la justicia con igualdad para todos en el mundo; si la presión internacional provoco en Sudáfrica la progresiva desmantelación del apartheid, ¿Por qué no ahora cuando decimos estar más conscientes de las problemáticas que se ostentan en nuestro mundo decidir firmemente boicotear y rechazar todo tipo de apartheid en el mundo y a quienes los favorezcan?.
El llamado es a movilizarnos mundialmente para ejercer presión internacional y así lograr que:
Se detenga el Muro
Se derriben las secciones ya construidas
Se devuelvan todas las tierras confiscadas y
Se compense por todas las pérdidas ocasionadas, y así mismo crear conciencia y desenmascarar la estrategia y planes de ocupación del sionismo, enmarcado dentro de la legislación internacional y justicia mundial.
En el Quijote, la imagen del loco que como caballero se echa a andar por el camino, encarna la decepción de Cervantes y la decadencia de Espana. Esta obra tiene una significación ideológica por ser la historia de un sueño de grandeza, como el que asaltóZapatero desde que es el piloto de este barco a la deriva. Son los mismos fantasmas y sueños de un loco africano llamado Mobutu, que se imaginópoder competir con la NASA y el programa Soyouz con la ayuda de una oscura compañia alemana, la OTRAG, en su proyecto de crear un centro espacial en plena Sabana tropical para poner enórbita el cohete de los pobres, la “Volkswagen del Espacio” como quiso llamarla en aquel entonces.
El juez Baltasar Garzón, aparentemente, fue salpicado por estos delirios de grandeza. Segun EL IMPARCIAL, un periódico digital que de imparcial no tiene más que el nombre, Garzón ha admitido a trámite una denuncia interpuesta por Asadedh, una asociación creada por las autoridades marroquíes contra 24 altos cargos del Frente Polisario y 3 miembros de la seguridad argelina, a quienes acusa de genocidio y crímenes de lesa humanidad. El 5 de junio pasado el magistrado del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, dictó un auto aceptando la denuncia. El juez señaló que “existen indicios que pueden apoyar la querella” a la que que se puede aplicar el principio de Justicia universal y, en consecuencia, se propone formar “una comisión rogatoria” para tramitarla. Si bien, el auto de acusación no es definitivo ya que habrá que esperar los resultados de dicha comisión.
Con esta decisión, aumenta el número de medallas ganadas por el Estado Español en materia de traición al pueblo saharaui. Primero, la vergonzosa y cobarde entrega del Sahara Occidental a Marruecos, seguida de la venta de armas al régimen marroqui para aniquilar el pueblo saharaui, la indiferencia del pueblo español que vota siempre por los partidos que apoyan el genocidio del pueblo saharaui. Y, por si no faltaba más para llenar la cacerola con todos los ingredientes de la infamia, ahora viene el Sr Garzón con sus sarcasmos, que por lo visto no pudo resistir a las presiones ejercidas por los asesinos marroquies y sus aliados zapateristas.
El juez español deberia meditar, más bien, en la legalidad de los Acuerdos de Madrid, en el genocidio cometido por las tropas españolas contra el pueblo guanche en las Islas Canarias, en las guerras del Rif y en la guerra del Sahara en 1957, cuando los combatientes saharauis fueron acorralados por las tropas hispano-francesas en el marco de la Operación Ecouvillon dirigida por los franceses. Debería pensar en investigar los abusos perpetardos por la administracion colonial española contra la población civil saharaui, las torturas en el cuartel de la "Policia Territorial" en El Aaiún, en Smara, Dajla y Bojador. De hecho, si los saharauis no han presentado ninguna denuncia hasta ahora contra el Estado Español, no es porque no ha habido abusos. Todo el mundo sabe que la dictadura de Franco no tuvo piedad de nadie. No lo han hecho porque no quieren caer tan bajo como Zapatero y Garzón.
Debería más bien pensar en aquellos miles de niños que vienen cada verano a pasar sus vacaciones en hogares españoles y en sus susfrimientos durante más de tres décadas en el inhóspito desierto de Tinduf. El ciudadano saharaui considera que sería deseable que la justicia española ayude a poner término al calvario de estos niños y de sus familiares,y denunciar a los gobiernos marroqui y español, los verdaderos culpables de todas las desgracias caídas sobre este inocente pueblo.
La actitud del juez español es de naturaleza que enreda los esfuerzos consentidos por el Frente Polisario para conservar los lazos de amistadcon el pueblo español y con vistas a encontrar una solución al conflicto del Sáhara que duró más de lo que debía. La instrumentalización de la jusiticia española en el asunto del Sahara bajo presión marroquí es repugnante, inadmisible y lleva las notas de una grosería de dimensiones gigantescas. El pueblo saharaui rechaza toda explotación política de la jusiticia española y se asombra de la coincidencia de esta querella con la visita del Representante Especial Chritopher Ross y los avances positivos para el pueblo saharaui observados en los últimos acontecimientos, lo que demuestra que el expediente forma parte de las maniobras urdidas por el régimen putrefacto de Marruecos y su aliado mongólico de España. Hay suficientes motivos para pregunstarse el porqué del timing elegido por el juez español para sacar un asunto de tan poca importancia comparado a los muchos que su excelencia tiene guardados en su cajón. Como, a título de ejemplo, la fluida actividad de los servicios secretos marroquies que, ahora se sabe, estaban detrás del ocaso de la democracia en España, que comenzó el 11-M de 2004. Ese terrible atentado terrorista que puso todo patas arriba y del que la sociedad española aún no se ha repuesto del trauma.
No sin motivos, la parlamentaria del PP Soraya Sáenz de Santamaría dijo, según El PAIS de 18/06/2009, a los socialistas : "Ustedes no son de fiar. No es la primera vez que mienten ustedes antes de unas elecciones. Creo que ya van por la tercera. Se ha convertido para ustedes en una costumbre, pero esta vez su osadía ha ido bastante más lejos", dijo la portavoz del PP. No precisó, pero se supone que las tres veces a las que se refería son la de la campaña de las europeas por no decir que subirían los impuestos, la de las generales de 2008 por no admitir la crisis económica y la de 2004 tras el 11-M. Aunque sea de forma implícita, es la primera vez en muchos meses que un alto dirigente del PP utiliza el 11-M contra el PSOE en un debate en el Congreso.
Garzon debería investigar porqué, desde que Alberto Saiz llegó a la dirección del Centro Nacional de Inteligencia, en abril de 2004, ha destituido a más de una treintena de jefes y directivos, la mayor parte relacionada con la lucha antiterrorista. Sin embargo, ha contratado, según las denuncias internas, a un grupo de personas con las que le unen lazos familiares o de amistad.
La historia protagonizada por el juez Garzón forma parte de la campaña mediática dirigida por los marroquies para desacreditar al Frente Polisario y a la que se han sumado incluso algunos sitios que se dicen solidarios con la causa saharauis. Entre ellos, SaharaLibre.es, que ya lleva tiempo, junto con ARSO, la pagina web de los amigos suizos, participando activamente en esta campaña difamatoria con la publicación de articulos que van en el mismo sentido que el asunto que está sacando el juez Garzon. Para aliviarse la conciencia, mandan unas cuantas latas de conservas para los refugiados, reciben un niño en el verano, y todo anda viento en popa.
- Desde Buenos Aires, el Nobel se refiere a temas como la memoria histórica, los procesos de reparación a las víctimas de los crímenes de Estado, las violación sistemática de los derechos humanos por parte del gobierno de Uribe Vélez y el contraste, que frente a todo ello, significa el esfuerzo que hace el alcalde Samuel Moreno Rojas para consolidar una política pública de Seguridad Ciudadana, cuyo énfasis es el desarrollo humano para garantizar los derechos fundamentales.
“En Colombia, donde se ejerce el terrorismo de Estado por parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez no hay democracia”. La frase contundente es del activista argentino de derechos humanos y Premio Nobel de Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, quien en diálogo con este reportero, fue enfático en señalar que dicho gobierno “es responsable de crímenes de lesa humanidad”.
En la sede de su Fundación Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), localizado en el añejo sector de San Telmo de Buenos Aires, nos recibe con mucha afabilidad este incansable defensor por las causas humanitarias y la democracia en América Latina, la cual ve amenazada por los acontecimientos de los últimos meses.
Con relación al golpe de estado en Honduras, Pérez Esquivel observa que hay que tener muy presente el hecho de que “en el continente hay remanentes de fuerzas armadas golpistas, impregnadas de la Doctrina de Seguridad Nacional y con añoranza de las dictaduras que, en lugar de estar al servicio del pueblo, se han transformado en tropas de ocupación de sus propios pueblos, violando los derechos democráticos y los derechos humanos”.
Son estos sectores antidemocráticos, agrega, los que “pretenden imponer conflictos y guerras de baja intensidad en la región para defender sus intereses y evitar la soberanía y autodeterminación de los pueblos”. Y advierte a renglón seguido que en Latinoamérica “los grupos de poder económico, eclesiástico y político que no quieren cambio alguno y están dispuestos a imponer nuevamente gobiernos dictatoriales en los países que intenten cambios estructurales y la conquista de la soberanía y autodeterminación de los pueblos”.
La memoria es el caminar de los pueblos
El análisis sobre la crisis humanitaria que vive Colombia fue el tema recurrente de esta entrevista con Pérez Esquivel, quien se refirió a tópicos como la memoria histórica, los procesos de reparación a las víctimas de los crímenes de Estado, las violación sistemática de los derechos humanos por parte del gobierno de Uribe Vélez y el contraste, que frente a todo ello, significa el esfuerzo que desde la administración de Bogotá hace el alcalde Samuel Moreno Rojas para consolidar una política pública de Seguridad Ciudadana, cuyo énfasis es el desarrollo humano para garantizar los derechos fundamentales.
- Uno de los aspectos esenciales en la reparación de víctimas por violación de derechos humanos es la recuperación de la memoria histórica. ¿En América Latina estamos en posibilidad de desarrollar en aquellos países víctimas de violación de derechos fundamentales procesos que nos permitan encontrar la verdad?
- Sí, venimos trabajando en distintos países procesos de recuperación de memoria histórica, como es el caso concreto de Argentina por todo lo que representa en sus distintos aspectos. Nosotros este proceso lo llevamos a la opinión pública a través de universidades, escuelas, centros culturales, porque la memoria no puede estar restringida a un sector, dado que ella con sus luces y sombras constituye el caminar de los pueblos. Hay que tener en cuenta que la memoria histórica no es para quedarnos en el pasado sino para iluminar el presente, porque es a través del presente que podemos generar y construir mejores condiciones de vida, lograr el fortalecimiento democrático, la vigencia de los derechos humanos, que mejora la vida de un pueblo en su integridad, y esto es fundamental. Pongo un ejemplo: nosotros en la Argentinala Fuerzas Armadas que fueron las más duras en cuanto a la dictadura y la represión en el cono sur de América Latina, no obstante que las nuevas generaciones de oficiales no tienen nada que ver con esas Fuerzas Militares, sí tienen que asumir la responsabilidad institucional. venimos haciendo un trabajo de memoria con
- ¿Cuál es el enfoque de ese trabajo?
- Trabajamos el tema de la memoria con los altos mandos de las Fuerzas Armadas, fundamentalmente yo vengo desarrollando una labor con la Marina y la Policía Federal en el sentido de comprender cuál es el rol de las Fuerzas Militares en la construcción democrática, y pienso que no puede haber un proyecto de país si estas instituciones están ausentes, pero tienen que estar presentes con una mentalidad al servicio del pueblo y no lo que fueron y lo que son en las dictaduras como tropas de ocupación de sus propios pueblos.
- ¿Y en cuanto a reparación de víctimas que nos puede decir, teniendo en cuenta que en Colombia estamos en ese sentido en un proceso muy prematuro?
- Primero, la reparación parte del derecho de verdad y de justicia, después puede venir la reparación social e institucional, porque muchas veces cuando se alude a este tema se habla de una reparación económica pero nunca ésta resuelve el problema de vida de las víctimas. Este problema se ha resuelto de distintas formas dependiendo de los países. En Argentina hay un trabajo que se viene realizando de búsqueda de verdad y justicia, la sanción, juicio y castigo a los responsables de crímenes de lesa humanidad y también la compensación que el Estado como tal tiene que hacer a las víctimas, muchas de las cuales quedaron en la total indigencia.
Uribe, cómplice de los paramilitares
- Ustedes en Argentina lograron consolidar organizaciones que han sido definitivas en defensa de los Derechos Humanos. En Colombia apenas se están dando pasos en ese sentido y es destacable la labor que viene realizando la senadora liberal Piedad Córdoba con la concreción de un colectivo denominado Colombianas y Colombianos por la Paz. ¿Cómo ve usted este proceso organizativo?
- La senadora Piedad Córdoba es una luchadora, es una mujer que viene trabajando por la toma de conciencia del pueblo colombiano, por el derecho de verdad y de justicia; ha estado en esta misma Fundación, hemos conversado largamente; me parece que es una figura emblemática no sólo para Colombia sino para América Latina. Es una gran labor la que está haciendo no solo por encontrar la paz para su pueblo sino por lograr la liberación de las personas que están en manos de las Farc. Pero también por la denuncia que hace del gobierno de Uribe que viola sistemáticamente los derechos humanos. Yo como presidente del Tribunal Permanente de los Pueblos y mis compañeros pudimos comprobar esto. Es evidente el hecho de la responsabilidad del Estado y del gobierno de Uribe apoyando a los paramilitares y a los parapoliciales, generando una política de terror, lo cual lógicamente daña la democracia en Colombia y es un pésimo precedente para América Latina.
- ¿Usted considera que en las actuales circunstancias hay democracia en Colombia?
- No, en Colombia no hay democracia.
- ¿Por qué lo dice?
- Democracia significa derecho e igualdad para todos. Democracia no es poner un voto en una urna que muchas veces es un proceso manipulado. Democracia es el derecho a la libertad de cada una de las personas que no existe en Colombia porque cuando un Estado ejerce el terrorismo no puede haber democracia. Y el Estado colombiano es terrorista y por lo tanto no hay democracia. De qué estamos hablando: poner el voto en una urna no garantiza la democracia. Lo que la garantiza es el respeto a la Constitución y las leyes, su cabal aplicación y el respeto al pueblo, y eso no existe en Colombia.
La seguridad pasa por políticas sociales
- Usted hizo parte recientemente de una comisión internacional que trabajó el tema de la seguridad tanto nacional como ciudadana. ¿Cuál es su visión al respecto?
- Sí, yo trabajé este tema con la Comisión de Paz a nivel latinoamericano que fue presidido por el actual director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía. En esta Comisión abordamos los temas de seguridad ciudadana, seguridad interior, seguridad nacional y regional y el resultado de este estudio lo entregamos tanto a la OEA como a Naciones Unidas. Primero hay que definir en qué consiste la seguridad. Todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a la seguridad, ¿pero a qué tipo de seguridad? ¿Qué pasa con los niños abandonados, explotados, violados y marginados? ¿Qué pasa con el derecho de un ciudadano en una sociedad, con sus libertades cívicas, con los derechos económicos, sociales y culturales? ¿Qué pasa con eso? Y la respuesta es que hoy en día están carentes. Entonces, la seguridad no pasa por poner más policías y más soldados, al contrario, ello genera mayor inseguridad. La seguridad pasa por políticas sociales: educación salud, vivienda digna, condiciones de trabajo, por redistribución de la riqueza que hoy en países como Colombia y Argentina no existe, porque hay una gran concentración de la misma en pocas manos y un alto índice de exclusión. Cuando hablamos de seguridad tenemos que tener en cuenta ésta no consiste en lo que quería hacer el ex presidente Bush de mandar sus tropas a todos los rincones del planeta para defender sus intereses, o lo que hacen las multinacionales que en el caso de Colombia contratan a los ejércitos privados y a los paramilitares para proteger sus negocios.
Lo que se hace en Bogotá es seguridad
- En el caso de Bogotá, la administración distrital del alcalde Samuel Moreno Rojas le apuesta a la Seguridad Ciudadana invirtiendo en lo social. De cada cien pesos que recibe el Distrito 75 se invierten en programas sociales…
- Ahí está la seguridad, lo que se está haciendo en Bogotá es la seguridad, esa es la seguridad social, que todo ciudadano tiene derecho, que ningún gobierno se la regala. Es el derecho ciudadano y el ejercicio participativo de la democracia. Por eso hay que profundizar los conceptos de seguridad. Para mí, seguridad es que no falte un plato de comida en ningún hogar, que todos tengan acceso a la salud, a la educación, a un trabajo digno, al derecho a las libertades ciudadanas, ahí vamos a construir una democracia. Porque la democracia y la vigencia de los derechos humanos son valores indivisibles, si se violan los países dejan de ser democráticos, porque como dice ese gran escritor de América Latina y amigo uruguayo, Eduardo Galeano, hablando de las condiciones de varias de nuestras naciones, esto más que democracias se asemejan a “democraduras”, utilizando ese juego que tiene de la palabra; la palabra que camina como dicen los hermanos indígenas del Cauca; hay que hacer caminar la palabra. Y en este sentido quiero rescatar una cosa y es esta: el pueblo colombiano no ha bajado los brazos a pesar de todo, tiene la capacidad de la resistencia de hombres y mujeres que quieren otra Colombia.
- En su condición de Premio Nobel de la Paz, terminemos esta conversación con un mensaje suyo al pueblo colombiano…
- Mucha fuerza, mucha esperanza y hay que seguir construyendo a pesar de todo. Creo que aquel que baja los brazos es porque está vencido y el pueblo colombiano no está vencido, yo lo pude comprobar. Los colombianos tienen que unirse, pensar en las alternativas sociopolíticas, económicas, culturales, espirituales para construir un nuevo amanecer. Sigo muy atento día a día lo que pasa en Colombia, así que un fraterno abrazo solidario como hermano latinoamericano.
Según informan los medios italianos, cuatro franceses y un griego han sido detenidos por los Carabineros en la Plaza de España de Roma mientras desplegaban una pancarta contra el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y se disponían a realizar un striptease.
También han sido detenidos cuatro holandeses mientras viajaban por la autopista hacia L'Aquila a bordo de un vehículo en el que las fuerzas de seguridad presuntamentehan encontrado máscaras antigás y dos bates, uno de madera y el otro de hierro.
Varias decenas de personas se han concentrado frente al Ministerio de Economía, en el centro de Roma, con pancartas en las que se podía leer: "G8-FMI-Banco Mundial, los que saquean y devastan sois vosotros" y "El G-8 es un terremoto, somos todos aquilanos", en referencia a los habitantes de L'Aquila.
La Policía ha acordonado la sede del Ministerio, tras lo cual la manifestación, convocada por la asociación anti globalización "Rete No G-8", se ha dirigido a la vecina plaza Fiume, donde se encuentran las oficinas de la región de Los Abruzos (cuya capital es L'Aquila). En esta manifestación no se han registrado incidentes y la Policía no ha realizado detenciones, al contrario de la convocada ayer por esta misma asociación, en la que se quemaron varios contenedores y fueron arrestadas 35 personas.
En L'Aquila, los afectados por el terremoto del pasado 6 de abril, muchos de los cuales siguen viviendo en tiendas de campaña, han colocado en la ladera de la colina de Roio, que domina la autopista a Roma y el aparcamiento de los periodistas, una inscripción que reza: "Yes, we camp", en referencia al eslogan electoral del presidente estadounidense, Barack Obama. "Rete No G8" ha colocado en Siena una pancarta en uno de los bastiones de la Fortaleza Medicea con la leyenda: "¿No llegas al 28? Culpa del G-8".
En Palermo, donde ayer los estudiantes ocuparon el Rectorado de la Universidad como protesta por el arresto de 21 estudiantes en relación con los altercados registrados durante las manifestaciones del pasado mayo, se han anunciado para esta noche una manifestación.
Unos 2.500 militares de los tres ejércitos italianos custodian la ciudad de L'Aquila, mientras que la Policía y los Carabineros vigilan las carreteras de acceso a la ciudad.
Firefox abre nueva posibilidad de terminar con el despotismo y el monopolio de la tecnología "Flash" propietaria de Macromedia, la cual con el famosisimo youtube han hecho un estándar defacto a "FLV" como el audio y video para la web.
Los recientes avances del navegador software libre Mozilla Firefox, entre otras mejoras de velocidad. La novedad para todos es que incorporan unas tecnologias "HTML5", la cual gracias a las nuevas etiquetas y dan la posibilidad al usuario de visualizar videos Vorbis (codec libre) sin la lentitud y problemas privativos de Macromedia Flash, que representaba para el uso plataformas GNU/Linux y equipamientos viejos.
Ya contamos con un sitio de videos que enhorabuena ha empezado a utilizar esta buena tecnología, lo podemos visitar en: http://openvideo.dailymotion.com
Quito, julio 09 de 2009.- Ecuador insistió a la Interpol en su pedido de captura del ex ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos, a través de una carta en la que protestó por la negativa a atender su arresto.
Así lo dijo el miércoles el fiscal general Washington Pesántez.
"Enviamos una nota de protesta al señor (Ronal) Noble (secretario general de la Interpol) insistiendo ya no en una circular azul (de ubicación) sino en una roja (de captura con fines de extradición)", dijo el funcionario.
Pesántez calificó de "inédita y parcializada" la negativa de Interpol a emitir una orden de captura contra Santos, como lo había solicitado la justicia ecuatoriana que investiga al ex ministro colombiano por la muerte de 25 personas, en un ataque lanzado en territorio ecuatoriano en marzo de 2008.
La negativa de Interpol al pedido de Ecuador constituye "una actuación inédita y parcializada que los organismos del Estado rechazamos", dijo Pesántez en conferencia de prensa.
09 de julio 2009. -Durante el programa "Tras la verdad", transmitido por RadioGloboHonduras, este miércoles, su locutor principal volvió a denunciar que continúan las amenazas de muerte contra su persona, lo llaman por la madrugada y vía mensajes de texto le dicen que debe callarse. Por su parte, el valiente locutor anuncia que ya han introducido un recurso de amparo ante instancias internacionales, por si llegara a pasarle algo.
El locutor, bastante indignado, recalcó que la constitución hondureña ha sido pisoteada por los golpistas, dijo “me la preñaron, y ahora, ha parido un engendro” representado por los oligarcas que se han enquistado en el poder.
Hizo un recuento breve de diferentes episodios de la época oscura de Honduras, pero parecía anonadado por lo que acontece a estas horas. El locutor refiriéndose a la oligarquía como “aquellos que usan chanel y llevan trajes de marca”, señalándolos como quienes han saqueado ése país durante años, y por ello se refirió a los “contratos leoninos” hechos por las empresas de suministro eléctrico y las grandes trasnacionales.
Sintiéndose orgulloso de ser hondureño, agregó además que él también podría irse a Estados Unidos, a otro país si se viera forzado a hacerlo, pero que su corazón siempre estará en Honduras, porque esa es su patria.
Cuando su discurso estaba en lo más álgido dijo, “y a la salida de la radio voy y quemo públicamente esta constitución”, luego dijo que sacaron la radio del aire, sin embargo mantuvieron sus transmisiones vía internet.
El programa continúa al aire con un representante del sindicato de los trabajadores del acero estadounidense, así como un miembro de DemocracyNow y America's Watch, se siguen sumando los movimientos sociales a la lucha contra el golpe hondureño de Pinocheletti. Seguiremos tras la pista de Radio Globo Honduras.
09 de julio 2009. - Los envíos de crudo venezolano a Honduras se mantendrán suspendidos hasta la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia, afirmó hoy el ministro del Poder Popular de Economía y Petróleos, Rafael Ramírez.
El también presidente de Petróleos de Venezuela explicó que la acción de suspender los envíos de crudo a Honduras se efectuó inmediatamente después del anuncio hecho por el presidente Hugo Chávez, confirmó.
Nosotros, precisó, no podemos transferir el beneficio de Petrocaribe a una dictadura y pequeño grupo de empresarios que dieron un golpe de Estado.
En entrevista con el diario Panorama, Ramírez apuntó que la cuota de suministro de petróleo venezolano a Honduras es de 20 mil barriles diarios de hidrocarburos.
Asimismo ratificó que la producción total de crudo venezolano está por encima de los tres millones de barriles diarios y acusó a la Asociación Internacional de Energía (AIE), que ubica la producción venezolana en 2,5 millones, de actuar de forma politizada.
La AIE, precisó, fue creada para combatir a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y de ellos no esperamos una posición equilibrada sobre nuestros volúmenes de producción, es una agencia altamente politizada.
Aclaró que desde el mes de marzo se están auditando las exportaciones con una empresa inglesa y se dio instrucciones para publicar mensualmente esa auditoria.
En cuanto a las ventas a Estados Unidos, Ramírez explicó que la cuota venezolana es de 1,2 a 1,5 millones de barriles diarios, pero ese país bajó el consumo y, por ende, las exportaciones de los suministradores.
Asimismo descartó que pueda progresar una demanda presentada por supuesto apoyo al terrorismo contra CITGO, una empresa petrolera venezolana en Estados Unidos, lo cual consideró una acción temeraria de una organización de ultraderecha.
Creemos fielmente que esa demanda no posee basamentos de ningún tipo para prosperar en los juzgados, aseguró.
Ramírez, quien ratificó inversiones este año por 14 mil millones de dólares en la infraestructura petrolera nacional, precisó que Venezuela trabaja desde la OPEP para que los precios se apuntalen entre 70 y 75 dólares por barril comercializado.
09 de julio 2009. - Sin importarles el dolor de familiares y amigos, sin importarles la indignación de un pueblo, el Diario La Prensa manipuló las fotos donde se ve herido a Isis Obed Murillo, asesinado durante la represión que el ejército golpista ejecutó el pasado domingo.
Violando todo principio ético de la información, la foto del joven asesinado ha sido "limpiada" para su publicación, eliminando no sólo la sangre sino el certero balazo que le cegó la vida.
"A mi hijo lo mató un francotirador militar" Isis Obed Murillo es el nombre que grafica la peor parte de este golpe de Estado que sólo niegan la dictadura hondureña.
Murillo cayó asesinado este domingo en las inmediaciones del aeropuerto mientras esperaba la frustrada llegada de su líder, el depuesto presidente Manuel Zelaya, y se transformó en la primera víctima mortal de esta absurda crisis política.
"La marcha de ayer al aeropuerto era totalmente pacífica, todos vivábamos por Mel (como se conoce aquí al destituido presidente Zelaya) cuando el canal de televisión Televicentro, que está al servicio de los golpistas, empezó a mentir diciendo que los manifestantes provocábamos. Ahí la gente se enfureció y todo fue cambiando", relata David Murillo, padre del joven asesinado, revelando los momentos previos a la furia y a la muerte.
"Obed tenía 19 años y era mi sexto hijo de 12, estudiaban en el segundo ciclo y también trabajaba en el supermercado La Colonia", rememora David, por momentos recostado sobre el féretro aún no descendido de la camioneta en la que lo trasladaron desde la morgue judicial de esta capital.
Murillo, un pastor evangélico de 57 años, estuvo el domingo con tres de sus doce hijos en la manifestación con que miles de seguidores de Manuel Zelaya pretendían dar la bienvenida al depuesto presidente a su regreso a Tegucigalpa, una semana después de que los militares lo sacaron por la fuerza del poder y del país. Al final de la tarde y tras llamar insistentemente sin éxito al celular de su hijo, el teléfono de Isy por fin daba respuesta por medio de un trabajador de la morgue de un hospital cercano para confirmarle al hijo mayor de José que el joven, de 19 años, se encontraba sin vida en ese lugar.
"El francotirador se agachó, puso dos escuderos (a los lados) y ahí no más tiró y salió este casquillo", relató, mostrando una bala que, dice, recogió en el lugar sin saber que era la que mató a su hijo. José Murillo enterrará a Isy este martes, en el municipio de Guayape, departamento de Olancho (este), a donde se lo llevó hoy en un sobrio ataúd amarrado en la caja de una camioneta.
El canciller del gobierno golpista hondureño, Enrique Ortez, confirmó este lunes en declaraciones a medios en el extranjero dos muertos en los incidentes del domingo. Sin embargo, hasta el momento no ha habido confirmación de la identidad de la segunda víctima; fuentes de la organización de la marcha de los seguidores de Zelaya solo confirman hoy un muerto, y fuentes policiales mantienen que el único fallecido del que tienen constancia es Murillo.
Nada de ambulancias, mucho menos de camioneta fúnebre. "Eso es para los ricos, señor, para nosotros queda lo que podamos...".
09 de julio.- A esta redacción llegó esta denuncia suscrita por el ciudadano Carlos Cabezas, desde Honduras. A continuación el contenido de la misma:
"El martes 7 de julio del 2009 el estamento golpista organizó a nivel nacional una manifestación de camisas blancas en defensa de la democracia. Sin embargo, decenas de personas llamaron a Radio Globo para denunciar que fueron obligados por sus patrones para participar en esta manifestación.
En Tegucigalpa, las empresas e instituciones que obligaron a su trabajadores son: Granitos y Terrazos, varias maquilas y la Alcaldía. También se denunció que hubo buses en los barrios marginales de la capital donde sobornaban a los pobres para llevarlos a la manifestación. Una señora manifestó que “se les está ofreciendo un tiempo de comida y 100 lps en efectivo (5 dólares) por ponerse una camisa blanca”.
Pero precisamente hoy el presidente golpista Roberto Micheletti notificó en la emisora Radio América que en la supuesta lucha "por la defensa de la Constitución" no sólo están participando los empresarios y la clase media -tal como se ha visto en las imágenes de las manifestaciones de camisa blanca-, pues el pueblo pobre también está a favor de la supuesta defensa de la democracia. ¿Qué oportuna declaración? Cuando se está sobornando y obligando a la gente pobre del país para que participe en las manifestaciones promovidas por los golpistas.
09 de julio 2009. - La Policía Internacional (Interpol) desestimó este martes la petición formulada por el gobierno de facto de Honduras para divulgar una "notificación roja" en torno al presidente constitucional de ese país hondureño, Manuel Zelaya, lo que constituiría enviar una solicitud de "detención preventiva con vistas a su extradición".
Dicha petición atenta contra el artículo 3 de la organización, en virtud del cual queda "rigurosamente prohibida a la organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial", señaló Interpol en un comunicado.
El artículo suscribe textualmente: "Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial".
Desde la localidad francesa Lyon (sureste), Interpol ratifica en su comunicado que "los delitos de 'abuso de autoridad, usurpación de funciones, ofensas contra el Gobierno y traición' que se imputan al presidente Zelaya son de carácter político y no presentan ningún elemento de derecho común".
Cabe destacar que el pasado domingo 28 de junio, el gobierno de facto que preside Roberto Micheletti, promovió un golpe de Estado militar que devino en el secuestro y expulsión del presidente legítimo, Zelaya.
Desde la fecha, la población hondureña ha salido a las calles a manifestar pacíficamente por el retorno del Jefe de Estado que cuenta con el absoluto apoyo de la Comunidad Internacional, así como de Organizaciones Internacionales.
En consecuencia a la violenta represión que protagonizan las fuerzas militares golpistas, resultaron dos personas muertas este domingo y seis heridos.
Mientras, Interpol resaltó este martes que según los medios de comunicación, "las autoridades (de facto) hondureñas impidieron que un avión en el que viajaba el presidente Zelaya aterrizara en el aeropuerto de Tegucigalpa, donde hubieran podido aplicar una orden de detención nacional".
"Si dicha información es exacta y las autoridades nacionales se abstuvieron deliberadamente de practicar la detención en su propio territorio, eso también vendría a demostrar la existencia de motivos distintos a la defensa de la cooperación policial internacional", añade el comunicado.
El presidente constitucional del país centroamericano se dirigió a su país, en compañía del presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Miguel D' Escoto, luego que se venciera el plazo de 72 horas otorgado por la Organización de Estados Americanos (OEA) al gobierno de facto para que restituyera el orden constitucional en Honduras.
Sin embargo, el aeropuerto de Toncontín fue absolutamente bloqueado por mandato de las autoridades de factas para impedir el retorno que aclama la comunidad hondureña y la internacional.
Luego que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, viajara a Tegucigalpa para informar del vencimiento del plazo, y en vista de la negativa por parte de los golpistas, Honduras fue suspendida por decisión unánime del Sistema Interamericano.
09 de julio 2009. - Carmen Arauco, titular de dicho juzgado, acusa a Pizango, Marcial Mudarra Taki, Saúl Puerta Peña, Cervando Puerta Peña y Teresita Irene Antaza López, dirigentes de Aidesep de ser presuntos autores de delitos contra la tranquilidad pública, apología de sedición y motín en agravio del Estado, durante las protestas indígenas del pasado mes de junio.
El 5 de junio las comunidades indígenas -en protesta desde hace dos meses contra leyes gubernamentales que atentaban contra la Amazonía- fueron masacradas por un operativo de la policía peruana en la provincia de Bagua. Luego de estos hechos y ante la condena de algunos países de la región a las acciones de violencia contra los pueblos originarios, el gobierno peruano se vio en la obligación de retirar dos de las leyes consideradas lesivas a sus derechos.
Pese a esto, los representantes de la Aidesep denunciaron una ola de persecuciones contra sus líderes, entre ellos, Alberto Pizango,a quien le fue otorgado asilo en Nicaragua. Se conoció que la orden de captura contra Pizango fue remitida a la Dirección de Migraciones, a fin de que se inicien las gestiones de extradición. Hasta la fecha se desconoce si el resto de los acusados permanecen en territorio peruano o han salido del país.
La resolución del juzgado también ordena el embargo preventivo sobre los bienes de los procesados.
Congresistas olvidan masacre de Bagua y no censuraron a Simon y Cabanillas
A finales del mes de junio, los congresistas apristas, olvidando la represión policial en Bagua, desestimaron la moción de censura en contra del ministro Yehude Simon y la ministra Mercedes Cabanillas. Los congresistas del Partido Nacionalista Peruano, presentaron una moción se censura en contra ambos ministros, pero la propuesta que fue desestimada por en el Congreso peruano.
Únicamente 56 congresistas votaron a favor de la censura, 38 votaron en contra y 11 se abstuvieron en el caso Yehude Simon; mientras, 55 legisladores votaron a favor, 35 en contra y 11 prefirieron abstenerse en el caso Mercedes Cabanillas. Además, otros siete congresistas del Partido Nacionalista Peruano no pudieron votar, porque semanas atrás fueron sancionados por protestar en el mismo Congreso.
Kabul, 9 jul (PL) Una jornada mortal para las tropas ocupantes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña representó las últimas 24 horas en territorio afgano con las pérdidas de 10 efectivos por bombas y balas de la insurgencia y la caída de un helicóptero.
En total, siete militares estadounidenses perdieron la vida durante ataques de los rebeldes afganos en las regiones norte y sur, mientras dos canadienses y un británico dirigidos por la OTAN murieron al estrellarse su helicóptero en la provincia de Zabul.
De acuerdo con un portavoz del Pentágonp, primer teniente Brian Naranjo, cuatro de sus soldados fallecieron el lunes en la provincia de Kunduz cuando su vehículo blindado explotó una bomba colocada en un puente en el distrito de Khanabad
Ellos se desempeñaban como instructores de la policía afgana.
Otros dos militares murieron durante una explosión en un camino en el sur y el séptimo falleció a causa de las heridas recibidas en un combate con insurgentes en el este, dijo Naranjo.
Esa resultó la jornada más fatal para las tropas de Estados Unidos desde el 13 de julio del 2008, cuando 10 soldados murieron a consecuencias de disparos de fusiles automáticos y lanzagranadas en un puesto militar en la aldea de Wanat, cerca de la frontera con Paquistán.
Con esas bajas mortales suman 649 los efectivos estadounidenses muertos desde que invadieron y ocuparon esta nación islámica centroasiática el 7 de octubre del 2001.
Mientras, el subcomandante de la OTAN, teniente general Chris Hall, comunicó a medios informativos que dos soldados canadienses y uno británico perdieron la vida al caer a tierra el helicóptero que les transportaba en la provincia de Zabul, al noreste de la ciudad de Kandahar.
Tres militares más canadienses resultaron heridos en el incidente y fueron trasladados hacia un centro médico de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF).
Según Hall, se abrió una investigación para determinar las causas de la caída de la aeronave al servicio de la OTAN.
09 de julio 2009. - El general Romeo Váquez Velásquez le habría confesado al presidente Zelaya que el grupo de poder que ordenó el Golpe de Estado, dio instrucciones precisas para "eliminar" al mandatario constitucional.
Así lo reveló el presidente de Honduras durante una rueda de prensa realizada en Nicaragua, minutos antes de su partida a Washington para la reunión con la secretaria de Estado Hillary Clinton.
Zelaya informó que el general Romero Vásquez Velásquez, el oficial militar que inició el Golpe de Estado al ordenar su secuestro y traslado a Costa Rica, le habría confesado que el grupo que ha tomado el poder en Honduras quería asesinarlo, pero el militar decidió a última hora sacarlo al extranjero para evitar que esto sucediera.
Zelaya continuó relatando que este general le manifestó su amistad, y que supuestamente sigue considerándolo como su Comandante en Jefe, pero las presiones y circunstancias del poderoso grupo que acompaña a Micheletti no le permitieron otra salida.
"Usted nos tiene que agredecer presidente, algún día lo va a entender (...) este grupo que a usted lo adversa querian que usted fuera eliminado", refiriendo las palabras que el propio general Vázquez Velásquez le expresó.
El Presidente informó que el general le confesó estos hechos, en una conversación que tuvo un día después del secuestro, con el jefe militar a quien considera como el cabecilla del Golpe de Estado.
Dijo que en ese momento no le creyó al militar, pero que luego del asesinato de un joven y heridas a decenas de hondureños, por francotiradores que dispararon a mansalva a su pueblo congregado en el aeropuerto de Toncontín, ahora lo cree muy posible.
Aprovechó la rueda prensa y la transmisión en vivo de TeleSur para enviar sus palabras de condolencias a los familiares de la víctima fatal y a todo el pueblo hondureño, que en este momento se encuentra de luto por esta muerte. Dijo que se trata de una familia que él aprecia y que lo ha apoyado en sus 20 años de trayectoria política.
Zelaya explicó que la conversación con el militar golpista se produjo un día después del golpe, y que éste tiene que darle explicaciones sobre los hechos violentos y la identificación de quienes querían asesinarlo. Aclaró que desde entonces no ha contactado a ningún representante de la dictadura.
Así también, desmintió que haya hablado con el dictador Micheletti. "No nos hemos comunicado con el señor que está terminando su vida como un golpista después de haber participado en treinta elecciones democráticas y lastimosamente ha deshonrado a su familia y el honor de su partido", refirió.
Puntualizó el legítimo Jefe de Estado hondureño que el régimen usurpador tiene las horas contadas. "Faltan horas para que este gobierno tenga que retirarse y tenga que restituir al presidente que ha expulsado con la violencia y más nunca se repita este crimen".
09 de julio 2009. - El arma, un fusil de asalto SIG (Suizo, Ítalo, Germano) calibre 7.62, será entregado por el Ejército al juez Juan Eduardo Fuentes, que investiga el homicidio del artista, ocurrido el 15 de septiembre de 1973 en el Estadio Chile, donde fueron encerrados y torturados miles de simpatizantes del entonces presidente Salvador Allende.
Según las fuentes, el hallazgo del fusil, de uso estándar en el Ejército chileno en esa época, fue informado al juez, bajo absoluta reserva, por un oficial activo de la institución, probablemente funcionario de los Arsenales de Guerra. Actualmente, hay solo dos procesados por el crimen de Jara: el coronel retirado Mario Manríquez y el ex recluta José Paredes, señalado como autor material de los disparos.
Según una declaración de Paredes, de la que después se retractó, un oficial jugó primero a la ruleta rusa poniendo el cañón de su revólver contra la cabeza de Jara, hasta el que el arma se disparó y, entonces, ordenó a los soldados que le dispararan a él y a otros prisioneros que había en el lugar en ese momento.
El cadáver del director de teatro y autor de "Te Recuerdo Amanda" y "Manifiesto", entre otras canciones difundidas en todo el mundo, tenía 44 impactos de bala cuando fue encontrado en las afueras de un cementerio y trasladado al Servicio Médico Legal, donde fue reconocido y después sepultado por su viuda, Joan Jara.
Fuentes del Servicio Médico Legal dijeron que, al ser examinado tras ser exhumado el pasado 4 de junio, el cadáver presentaba un balazo en el cráneo, efectuado a quemarropa con un arma de puño, y que entre sus huesos tenía incrustados dos proyectiles.
Los peritajes practicados a esos proyectiles permitieron, a la larga, dar con el arma con que fueron disparados. Según el abogado Nelson Caucoto, que representa a la familia de Víctor Jara en el proceso, el hallazgo del fusil abre esperanzas para identificar definitivamente al soldado que acribilló al también autor de "El Cigarrito" y "Plegaria de un Labrador".
"Me parece una estupenda noticia, pienso que detrás del fusil viene quien lo usó y quien lo disparó, de manera que estamos en presencia de un hecho trascendente, si es que se lograra comprobar que va a ser entregada esa arma de fuego", indicó.
El juez, según Caucoto, tendrá que realizar las pericias correspondientes para saber quién o quiénes fueron las personas que utilizaron ese día el fusil. "Me parece espectacular que estemos llegando a ese nivel de minucia en cuanto a la investigación, porque de esa minucia se construye la gran verdad para esclarecer el crimen de Víctor", dijo el abogado a los periodistas.
Existe una casi sospechosa unanimidad en condenar la factura del golpe de Estado en Honduras. Esta actitud viene facilitada por la nueva estrategia de la presidencia estadounidense.
Por otro lado, la mayoría de esos mismos gobiernos, grupos económicos y grupos mediáticos no dejan de considerar, e incluso de avalar, los argumentos que dieron lugar a ese mismo golpe. No dejan de deslizar numerosas sombras de sospecha sobre el comportamiento jurídico-constitucional del presidente Zelaya. En definitiva tratan de presentarlo como un presidente autoritario, institucionalmente indecoroso. En un juego siniestro de mimetismos con los presidentes Chávez, Morales, Ortega o Correa.
El argumento y la matriz mediática siempre son los mismos: no son demócratas, intentan generar un modelo constitucional no homologable y recurren a instrumentos jurídica y políticamente pérfidos. Sin embargo la cuestión tiene premisas contrarias. Historia, teoría, ideología y premisas constitucionales contrarias.
1.LA MANIPULACIÓN SOBRELA PREGUNTA
La consulta que pretendía hacer el Presidente Zelaya no versaba sobre su reelección. Eso ha sido una manipulación más de la gran prensa hegemónica en general, de los medios de comunicación internacionales en particular y de los distintos grupos de poder que acostumbran a violar el derecho a la información según sus intereses. La pregunta versaba sobre una hipotética convocatoria para una Asamblea Constituyente, allá por noviembre. Era la siguiente: “¿Esta de usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?”.
Era una pregunta sobre la posibilidad de hacer otra pregunta. Por lo tanto era una pregunta absolutamente inocua a corto y medio plazo. Una pregunta que debía ser validada por otra segunda pregunta.
2.LOS INEXISTENTES ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA
La consulta es prohibida por un simple Juzgado de Letras Contencioso, que es un juzgado de primera instancia, el cual emite una sentencia corta bajo el único argumento de que “su implementación redundaría en daños de carácter económico, político y social que serían de imposible reparación para el Estado de Honduras” (sic). Nada más se argumenta, salvo la cantinela vacua de su inconstitucionalidad e ilegalidad al pretender una consulta sobre una Asamblea Constituyente.
La sentencia del Juzgado de Letras será apoyada por una decisión del Tribunal Supremo Electoral que se niega a colaborar en su organización. La Corte Suprema de Justicia, por último, emitió un corto comunicado lleno, también, de generalidades y de tópicos falaces. Dice la Corte Suprema de Justicia:
“…Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(…)quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna…”.
Argumentos simplones y falsos.
3. LA FALSEDAD DELA INCONSTITUCIONALIDAD
1.El Presidente no ha vulnerado un solo artículo de la Constitución. La Constitución de Honduras nada dice sobre que el Presidente no pueda hacer una consulta. En ningún artículo prohíbe la posibilidad de que el Presidente pueda hacer una consulta al Pueblo.
2.En ningún artículo le asigna la competencia exclusiva para la consulta al Tribunal Supremo Electoral.
3.En ningún artículo se dice que no se pueda preguntar sobre una hipotética convocatoria de Asamblea Constituyente. Es más, la Constitución no menciona la posibilidad de una reforma integral del texto y, por lo tanto, aun está más justificado que se pueda convocar una asamblea constituyente al no existir regulación constitucional sobre una reforma total de la misma.
4.Es importante advertir que la Constitución de Honduras tiene cláusulas de intangibilidad (artículos que se prohíben reformar). Las cláusulas de intangibilidad son inadmisibles, ya que toda cláusula de intangibilidad es un atentado contra el principio sagrado del Poder Constituyente soberano. Los artículos intangibles convierten una Constitución en una Biblia. Sólo podría llegar a ser admisible un tipo de intangibilidad: la de los derechos fundamentales, respecto a su merma o reducción, con base al respeto de convenios y tratados internacionales de derechos y a un principio general de derecho natural. Y este no es el caso, puesto que la Constitución de Honduras habla de la intangibilidad de artículos referentes a la conformación y elección de las instituciones del Estado, fundamentalmente de su Presidente (artículo 374).
5.El Presidente ha sido extremadamente cauteloso ya que ha abordado el tema de la Asamblea Constituyente con las máximas garantías al no hacer la pregunta directamente sino al establecer la máxima garantía de la doble consulta: a) Preguntando (en junio) si el pueblo quiere que se haga una consulta en noviembre, b) Preguntando (en noviembre) si el pueblo quiere que se inicien actuaciones para la convocatoria de una Asamblea Constituyente.
6.Con todo ello el Presidente no vulnera ningún precepto constitucional sino que más bien por el contrario está: a) abriendo una amplia vía de participación popular vinculante con varias consultas sobre un mismo tema y b) está abriendo un muy amplio debate sobre dicha cuestión, con varios meses de posible discusión mediática, institucional y popular.
4. LA FALSEDAD DELA ILEGALIDAD
a) El Tribunal Supremo Electoral no tiene la exclusividad de las actuaciones de participación política según se desprende de la Ley (Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas, 2004). Tiene la exclusividad de las actividades electorales pero no hay que confundir “lo electoral” con la participación popular directa mediante consulta o referéndum. De hecho esta ley sólo se refiere a elecciones siempre -en todos los artículos- como eventos donde se disputa una cargo o escaño. Sin hacer mención a lo largo de toda la ley a consultas o referéndum.
b) En las atribuciones del T.S.E. no se encuentra el monopolio de convocatoria u organización de todo tipo de proceso de participación popular directa y ni siquiera de todo tipo de proceso electoral (vid. artículo 15 L.E.O.P.). En su numeral 8 consta la atribución “convocar a elecciones”, pero nada se dice de consultas. En el numeral 5 se habla “organizar y dirigir los procesos electorales”. Pero organizar no es convocar sino establecer el procedimiento jurídico-administrativo del proceso.
c) Está claro que no había impedimento legal para que el Presidente actuara de ese modo. Y por eso se intento fabricar una ley a toda velocidad. Por ese motivo el Congreso Nacional intentó aprobar una nueva ley de Referéndum para legitimar sus actuaciones intentando hacerla valer como vigente (Ley de Referéndum y Plebiscito). Pero la ley aprobada contra reloj (en 3 días) no es una ley válida ya que le falta todo el posterior proceso de sanción presidencial o, en su caso, todo un largo proceso de posible veto presidencial.
d) La simple consulta al Pueblo que no distorsione procedimientos legalmente establecidos debe ser legal por definición y por principio democrático; ya que la participación/opinión del pueblo soberano debe ser siempre la primera premisa de toda democracia.
5.- SOBRE LA DISCREPANCIA INSTITUCIONAL ENTRE PODERES
Dice la Corte Suprema de Justicia:
“…Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(…)El Poder Judicial deja constancia que si el origen de las acciones del día de hoy esta basado en una orden judicial emitida por Juez competente, su ejecución esta enmarcada dentro de los preceptos legales, y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al Estado de Honduras, el Imperio de la Ley….”
Falso.
1.¿La discrepancia entre poderes del Estado legitima el desalojo del Presidente? Nunca, a eso se le llama conflicto de competencias y es una situación normal en muchas coyunturas políticas democráticas. Para resolverlo existen mecanismos institucionales y una larga tradición de teoría general de la Constitución.
2.Todos los poderes judiciales y tribunales del mundo declaran no ajustadas a derecho, diariamente, miles de normas, disposiciones o actos del Poder Ejecutivo, de los distintos poderes ejecutivos, de los poderes municipales y de la Administración Pública. ¿Se puede imaginar que cada “disposición judicial emitida por el juez competente” (y sin agotar recursos) pudiera tener como consecuencia el desalojo del cargo representativo y el exilio para el cargo representativo (unipersonal o colegiado) que contradijera, a capricho del juez, del policía o del mando militar correspondiente?
6.- SOBRE EL ACTO DE FUERZA Y EL PAPEL CONSTITUCIONAL DEL EJERCITO
Dice la Corte Suprema de Justicia:
…El Poder Judicial también estima que en el caso que se conoce, las Fuerzas Armadas como defensores del imperio de la Constitución, ha actuado en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales, a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna…”
Falso:
1.Es al contrario: lo inconstitucional y lo ilegal es desobedecer al Presidente según reza la propia Constitución que dicen defender: Artículo 245.16 (“Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de Comandante General…”);
2.Las fuerzas armadas están siempre supeditadas al poder ejecutivo constitucionalmente establecido, son la Administración militar del Estado y como la Constitución dice son dirigidas por el Presidente. No son un poder constitucional autónomo. No son un poder deliberante (Artículo 272. “Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante”). Sólo en casos extremos en donde se hubiera establecido un clima estructural de violencia inconstitucional generalizado contra la población civil podría admitirse una legitimación para la actuación autónoma del Ejército.
3.¿Estamos ante una gravísima actuación inconstitucional del Presidente? Es evidente que no, como ya se ha argumentado. Pero incluso en el caso de que hubiera alguna duda nunca es constitucional secuestrar al Presidente, expulsarlo del país y habilitar a otro Presidente sin seguir, además, el más mínimo procedimiento constitucional para el “caso de vacante”. Eso es un golpe de Estado.
CONCLUSIÓN
Para las oligarquías el Derecho -los derechos- siempre han sido un reglamento interno de gestión, de la misma manera que el Estado ha sido el Consejo de Administración de esa inmensa fábrica que suponen ellos debe ser una Sociedad. En Honduras estamos ante más de lo mismo. El juego institucional, el juego democrático, los valores constitucionales no les interesan en tanto no sirvan de instrumento a sus intereses. Tampoco les interesa debatir sobre procesos de cambio a pesar de que después de 200 años en el poder sólo han construido sumideros sociales de cochambre, miseria y corrupción. Eso sí con pequeños reductos de lujo obsceno que para nada les averguenzan. Por no haber sabido no han sabido siquiera ser reales burgueses o gestores porque nada han producido ni ningún Estado han construido. No son nada, sólo primarios oligarcas golfos y golpistas. Ellos y… sus cómplices internacionales políticos, económicos y mediáticos.
*Francisco Palacios Romeo es profesor de derecho constitucional (Universidad de Zaragoza, España). Miembro del comité internacionalista de Aragón
Roberto Micheletti encabeza a los usurpadores golpistas. Se autoproclamó «presidente» apoyado por el poder judicial, el Congreso que presidió hasta ese día y por los militares que llevan cinco jornadas reprimiendo a los hondureños; pero no solo esos agujeros negros salpican su historia. Su camaleónica carrera política ha tenido un único objetivo: Llegar a la presidencia de Honduras. Tras casi tres décadas y muchos intentos sin conseguirlo, la fuerza era el único recurso que le quedaba. Pisotear al pueblo y desconocer su voluntad expresada en las urnas, fue lo primero, porque a fin de cuentas, si se trata de un golpe de Estado no son necesarios muchos reparos.
El más antiguo de los miembros del Parlamento hondureño —28 años— y veterano del Partido Liberal ya tiene la banda presidencial, pero es aborrecido por su pueblo y desaprobado por la mayoría de los mandatarios del planeta. No lo reconocen y exigen que sea restituido el presidente legítimo y constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales.
Además de sus veladas ambiciones de poder, iban en contra de sus intereses económicos y los de sus socios los planes de Zelaya para gobernar defendiendo a los más pobres, a los olvidados. Porque Roberto Micheletti es un empresario, dueño de redes de transporte interurbano y de una emisora de radio en la ciudad de El Progreso, donde nació hace 61 años. No es casualidad que haya mantenido su cuota de poder en los años del militarismo y de los golpes de Estado y también cuando retornó la «democracia», dictada desde Washington a través de la doctrina de la Seguridad Nacional implementada en Centroamérica por John Dimitri Negroponte.
En el expediente del usurpador, quien ahora se ensaña con los hondureños que reclaman justicia y esperan en las calles a su presidente legítimo y constitucional, figuran toda clase de jugarretas políticas. Seguramente el dinero u otros favores han servido para desaparecer pruebas o borrar memorias, pero siempre quedan los hechos.
«El año pasado Micheletti participó en los comicios internos del Partido Liberal y se presentó para optar a la candidatura presidencial por esa organización, pero perdió. Su adversario y quien resultó ganador, Elvin Santos, lo acusó públicamente de ofrecer dinero a varios funcionarios del Poder Judicial y del Tribunal Supremo Electoral, para que no se le permitiera a Santos inscribirse en las elecciones internas del Partido Liberal», así lo denunció en un artículo publicado en su blog de Internet el comunicador venezolano Esteban Mejías.
Entonces supuestamente no habían pruebas, pero el empresario de origen italiano salió a defenderse y dijo, como refiere el propio Mejías, que él si no era como otros que tenían socios económicos y proyectos millonarios entre manos. No caben dudas, dice Mejías, que Micheletti olvidó comentar sobre los contratos que su sobrino y testaferro William Hall, obtuvo de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda, incluido, el Proyecto Construcción y Pavimentación de la Carretera San Luis-El Rodeo, localizado en el Departamento de Santa Bárbara con una longitud aproximada de 29,2 kilómetros.
Por cierto, este sobrino William Hall —por obra y gracia de la policía y los militares que han esta reprimiendo violentamente a los manifestantes antigolpistas en San Pedro Sula—, fue colocado este jueves por la fuerza como «alcalde» de esa ciudad considerada la capital económica del país.
Mientras, el verdadero alcalde, Rodolfo Farías, permanece desaparecido, según denunciaron a través de TeleSur los participantes en la resistencia popular. Es obvio que los golpistas no quieren dejar ningún cabo suelto y si el control político queda en familia, mucho mejor.
Si continuamos indagando sobre quién es el hombre que dice que apresará a Manuel Zelaya en cuanto retorne a Honduras este sábado, descubrimos otros elementos que hablan de su calaña y dan luz sobre los acontecimientos a los que ha precitado a la nación centroamericana.
Según Mejías, Micheletti también fue mencionado como uno de los sospechosos del atentado cometido en septiembre de 2008, contra el fiscal Luis Javier Santos, quien había emprendido un movimiento contra la corrupción. ¿Por qué le interesaría silenciarlo...?
Otra de las acusaciones que destaca a su vez Chevige González Marcó, otro periodista e investigador venezolano, tiene que ver con la destrucción del patrimonio cultural. Uno de los balcones del Congreso fue remodelado en ejercicio de Micheletti, solo para evitar que allí fueran instaladas las cámaras de un medio de comunicación. Por lo ocurrido en estos días con la censura a los medios y la represión a quienes intentan contar la verdad, ya se sabe que practicaba estos métodos con anterioridad.
En las actitudes que mejor desenmascaran al ilegítimo portador de la banda presidencial hondureña también se cuenta su oposición a la entrada de Honduras a la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) impulsada por Zelaya, y ha usado el hecho de que Honduras sea miembro activo del ALBA para sustentar la satanización del presidente, acusándolo de demasiada cercanía con el mandatario venezolano Hugo Chávez.
A pesar del rechazo casi unánime de la comunidad internacional al golpe de Estado, Roberto Micheletti repite cada día las mismas mentiras, quién sabe si para intentar creérselas él mismo. Según él, todo ha sido para proteger al pueblo hondureño de los supuestos abusos de poder de Zelaya. Sin embargo llama la atención que a poco de cumplirse una semana del zarpazo, decenas de miles de hombres y mujeres continúen en las calles reclamando el regreso de Mel, mientras los militares y Micheletti hacen de todo para evitarlo.
Su primer decreto al Congreso suprimió un grupo importantes de garantías individuales avaladas por la Constitución: la inviolabilidad de la libertad personal, los derechos a la asistencia jurídica al ser detenido, y de asociación, circulación y reunión.
Y por si no bastara con su largo historial, Roberto Micheletti también quedará para los hondureños y latinoamericanos como quien intentó devolver a toda la región a un pasado tenebroso. A este digno representante de la oligarquía hondureña con infinitas ansias de poder, deben quedarle apenas unas horas para lucir la usurpada banda presidencial.
Tegucigalpa, 3 de julio (PL).— Las manifestaciones populares antigolpistas se prolongaron hoy por quinto día consecutivo en Honduras en demanda de la restitución de la legalidad democrática y el regreso del presidente Manuel Zelaya.
Brutalidad golpista contra manifestaciones en Honduras en esta capital, varios miles de manifestantes se concentraron desde temprano en una zona conocida como El Obelisco, en las inmediaciones de la sede del estado mayor de las fuerzas armadas.
Una demostración similar fue realizada por las organizaciones del Frente de Resistencia Popular en la ciudad de San Pedro Sula, la segunda del país y su emporio industrial, a unos 250 kilómetros al norte de Tegucigalpa.
Testigos denunciaron a la Comisión Nacional de Desaparecidos que los manifestantes fueron brutalmente desalojados del parque central por soldados armados con fusiles de asalto y la policía antimotines. Más de 300 personas fueron detenidas por las fuerzas armadas, de acuerdo con los datos recibidos en esa organización.
La vicepresidenta de la Federación Unitaria de Trabajadores en San Pedro Sula, Maritza Somoza, explicó que sus compañeros le confirmaron haber visto una caravana de ocho camiones militares cargados con detenidos.
03 de julio 2009. - El canal 36 de televisión de Honduras se encuentra fuera del aire desde el pasado domingo, cuando los militares y el Congreso de ese país efectuaron el golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya.
Eldras López director de la emisora confirmó que las instalaciones del canal han permanecido más de 100 horas ocupado por batallones militares y los empleados del canal son hostigados por los funcionarios de la dictadura.
López denuncia que en el caso de él y de otros comunicadores de Canal 36, han recibido desde hace tres años amenazas de parte del actual dictador Roberto Micheletti, debido a sus posiciones críticas sobre el accionar político de quien hoy usurpa el gobierno en Honduras. El directo de Canal 36 tampoco duda de que el líder militar del golpe, Romeo Vásquez también está detrás de la política de hostigamiento contra este medio, por haber denunciado la asonada contra la democracia.
El director de Canal 36 también advirtió que los canales de televisión y la mayoría de los medios que permanecen abiertos no difunden para nada el descontento popular contra la dictadura y sólo difunden las informaciones favorables a los golpistas.
López expresó que el régimen de facto, les ha chantajeado para permitirles reanudar las transmisiones a cambio de que acepten las normas de censura.
03 de julio 2009. -Miles de personas que se movilizan desde diferentes departamentos de Honduras hacia la capital, se han visto en la obligación de camuflarse como simpatizantes del usurpador e ilegítimo gobierno de Micheletti, para poder llegar al sitio de concentración en apoyo al Presidente Manuel Zelaya.
Así lo reportó desde la nación centroamericana, el enviado especial de Venezolana de Televisión, Eduardo Silvera.
"Ellos van a tener que vestirse de blanco, el color que utilizan los seguidores de Micheletti, pues los piquetes y controles de seguridad son muy fuertes. No se permiten más de 4 personas por vehículo. Es difícil que las personas del interior lleguen", puntualizó Silvera y destacó que 20 mil efectivos de seguridad y policial serán desplegados en Tegucigalpa el sábado.
También señaló que los grupos que apoyan al presidente Zelaya se encuentran concentrados en un departamento de Honduras ubicado a 4 horas de Tegucigalpa, cuyo nombre no ha sido divulgado, por motivos de seguridad. El sábado acudirán a recibir y apoyar al presidente Zelaya.
Para este viernes, en horas del mediodía (hora de Venezuela) se espera el arribo de José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos, quien no viene a negociar, sino a entregar formalmente la notificación de 72 horas de plazo que otorgó esa ente para que el Presidente Zelaya regrese a ocupar su cargo.
Asimismo, está prevista la realización de una marcha de seguidores de Micheletti, quienes protestarán por la presencia de Insulza en el país centroamericano.
Caracas, 2 Jul. ABN.- “La base militar de Soto Cano, que Estados Unidos mantiene activa en territorio hondureño desde la década de los años setenta, tuvo un papel fundamental en el golpe de Estado que desencadenó el derrocamiento del presidente José Manuel Zelaya, así lo manifestó la abogada e investigadora estadounidense Eva Golinger.
En ese sentido, sostuvo que el gobierno de Washington posee un “acuerdo de mano” para mantener la presencia militar, lo que significa que no existe ningún acuerdo oficial ni legal para que la nación del norte tenga presencia militar en Honduras.
Golinger indicó que este convenio se realizó a cambio de gran ayuda financiera, entrenamiento y formación de tropas de las fuerzas armadas hondureñas desde los años cincuenta, cuando empezaron a utilizar a Honduras como punto de lanzamiento al golpe de Estado que se ejecutó contra el demócrata Jacobo Arbenz, en Guatemala.
También señaló que, años atrás, el presidente Zelaya entabló diálogo con el entonces mandatario estadounidense, George W. Bush, planteándole la idea de convertir la base de Soto Cano en un aeropuerto civil internacional.
Entonces, fue el año pasado cuando el presidente hondureño anunció que empezaría la construcción del terminal aéreo civil en la base militar de Soto Cano y utilizarla para aviones comerciales internacionales; y el financiamiento provendría de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).
La abogada refirió que el gobierno de EEUU informó que, “como el poder se ha transferido a los civiles, no será reconocido como un golpe de Estado militar; y por ende, no será suspendida la cooperación económica ni militar a Honduras”.
Finalmente, Golinger aclaró que EEUU no ha suspendido la asistencia militar, sino las maniobras conjuntas, porque “la colaboración militar aún persiste”.
Caracas, 03 de jul. ABN.- El multimillonario de origen cubano Ralph Nodarse, verdadero 'padrino' hondureño de las actividades del terrorista internacional Luis Posada Carriles, se encuentra entre los más firmes apoyos del régimen golpista de Micheletti, al servicio del cual ha puesto su Canal 6, el canal de televisión de más audiencia de San Pedro Sula.
Así lo reseñó, el periodista del Granma, Jean Guy Allard, en un artículo a través del cual selaña que, el también terrorista y traficante de armas Rafael Hernández Nodarse, alias “Ralph”, es quién acogió en esta ciudad a Posada en el 2004, cuando fue indultado en Panamá por la presidenta mafiosa Mireya Moscoso.
Allard aseguró que, desde que se instaló, hace varias décadas, en la nación centroamericana, Nodarse se hizo rico, no sólo con el contrabando de armas y municiones, sino con operaciones de extorsión y el narcotráfico, siempre en conexión con sus socios de la mafia cubanoamericana de Miami.
Hoy, su potente emisora, está difundiendo en ráfaga, las noticias más favorables a la dictadura militar impuesta al pueblo hondureño además de elementos de propaganda fascista difamando al presidente constitucional Zelaya.
El Canal 6 va repitiendo llamamientos a participar en las pocas concentraciones en apoyo al régimen y multiplica los elementos de desinformación acerca de supuestos planes de “masacres” y de “invasión” atribuidos a Venezuela y su Presidente.
En Internet, la “Compañía Broadcasting Hondureña” – observe el toque norteamericano de la apelación - mantiene una versión “internacional” de su fábrica de mentiras donde se puede oír en vivo el chorro de informaciones falsas con las cuales Nodarse y su tropa contrarrevolucionaria inunda al país.
Por cierto, el personal que ocupa los micrófonos y las cámaras mantiene un contacto permanente con los sectores ultraderechistas de Estados Unidos y en particular de la Florida donde la fauna fascista se encuentra en un estado terminal de fiebre “anticastrista”.
Ya se ha oído de versiones según las cuales se chantajea a los artistas y demás personas llamadas a intervenir en vivo, amenazándolas de romper cualquier forma de relación de trabajo con ellos si se niegan en aparecerse en la pantalla, al lado de partidarios del régimen fascista.
Jefe Local del Aparato Terroristas Anticubano de la CIA
Los primeros contactos de Posada Carriles con Honduras se detectan – precisamente con Nodarse - después del 26 de febrero de 1990 cuando está herido en Guatemala – donde actuaba de jefe de un escuadrón de la muerte - por desconocidos, en plena calle de la capital.
Dos tiros lo alcanzaron entonces mientras andaba en su Suzuki de color negro, uno de ellos impactándole en la mandíbula y seccionándole la lengua, lo que lo dejo medio gago hasta hoy.
Es después de su salida del hospital, que se refugia de convaleciente en territorio hondureño, en casa de Nodarse, el empresario actuando de jefe local del aparato terrorista anticubano de la CIA.
Unos años más tarde, Posada estuvo involucrado en dos atentados contra el Presidente Reina, uno financiado por la miamense Fundación Nacional Cubano Americana, que iba a ejecutarse en medio de su toma de posesión, y que tenía como principal blanco al presidente cubano Fidel Castro.
Según el testimonio del doctor Ramón Custodio, presidente del Comité Hondureño de Derechos Humanos, Posada dirige luego, hasta 1996, una pandilla de delincuentes de origen cubano, asociada a militares hondureños que realizaran 41 atentados en el territorio nacional, siempre con el objetivo de derrocar al Jefe del Estado.
En este periodo, Nodarse siempre estuvo a completa disposición del agente de la CIA y terrorista internacional que se jactó en varias oportunidades de esta “amistad” sanguinaria.
En 1999, mientras planificaba varias acciones violentas contra Cuba, viajó frecuentemente a Honduras para coordinar planes con Nodarse que lo apoyó en la compra y almacenamiento de explosivos y armas en esta nación.
En el 2004, después de su indulto ilegal, los aviones privados que transportaron a Posada y sus cómplices aterrizaron en el aeropuerto San Pedro Sula, donde fueron recibidos personalmente por Rafael Hernández Nodarse y un representante del FBI, como se confirmó más tarde.
Posada entró a Honduras con un pasaporte norteamericano traficado a nombre de Melvin C. Thompson. y se albergó de nuevo en la lujosa residencia de Nodarse.
El 24 de enero de 2006, la Administración de George W. Bush confiaba en imponer, sin resistencia alguna, al Gobierno hondureño la presencia del indeseable Luis Posada Carriles cuando su embajador se acercó al nuevo Presidente del país, Manuel Zelaya, apenas una semana después de su juramento.
El diario The Miami Herald —cuyos lazos con la inteligencia norteamericana están bien demostrados— citó este día lo que llamó 'fragmentos' de una Declaración del Buró de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que señalaba: 'El ICE (la Inmigración) está avanzando en llevar a cabo la remoción del señor Posada de los EE.UU.'
Zelaya le ajustó de inmediato el reloj al representante de Washington, Charles 'Charlie' Ford.
Contó más tarde el mandatario: 'Era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo. Ellos defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes'.
Caracas, 03 Julio.- El canal Globovisión, CNN y otros medios de comunicación al servicio de capitalismo se encadenan para ocultar la verdad de la verdadera situación que está ocurriendo en Honduras con el golpe de Estado contra el presidente José Manuel Zelaya.
El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional (AN), diputado Manuel Villalba, aseguró este viernes, que esos medios durante todo el proceso han transmitido a través de sus pantallas noticias divorciadas de la verdad sobre lo que está ocurriendo en el hermano país.
"Lo que no dicen esos medios de comunicación, es que hay un pueblo en la calle demandando el restablecimiento de la democracia y el retorno al poder en forma inmediata del presidente Zelaya", recalcó.
Resaltó, que por otro lado, Globovisión y CNN tratan de justificar un golpe de Estado para tratar de convalidar la decisión de gobierno de facto por decisión del Congreso de Honduras, al designar como nuevo presidente al dictador Robeto Mecheletti.
El diputado Villalba manifestó que, esa acción es una advertencia para que los pueblos del mundo observen, como la oligarquía latinoamericana y caribeña ha venido presionando a los pueblos y sometiéndolos a la ignorancia en función de evitar los cambios y transformaciones.
"Yo creo que los medios de comunicación se quedan desnudos ante el mundo por el salvajismo mediático que han implementado con el caso concreto del golpe de Estado en Honduras, que no hayan como maquillar", aseveró.
Reveló que gracias a la iniciativa del presidente Hugo Chávez Frías, existe una ventana abierta para que los ciudadanos y ciudadanas conozcan la realidad de lo que está sucediendo en Honduras con una represión y un silencio aterrador, que sólo es transmitido por CNN y Globovisión.
A juicio de legislador monaguense, Globovisión no encuentra como hacer malabarismos para justificar el golpe de Estado en Honduras. "Pienso que ellos tienen una posición enfermiza para tratar de culpar al presidente Chávez en el conflicto que se ha generado a raiz de golpe contra Zelaya".
Luego de alimentar a los gorilas del zoológico de Tegucigalpa, trabajadores olvidaron cerrar la jaula donde se encontraban los primates...
Este descuido ha ocasionado severos problemas en Honduras.
Una grupo de gorilas en forma desaforada se han trasladado a la sede de gobierno, otro a los medios de comunicación del régimen Hondureño.
El mundo despertó el pasado domingo sobresaltado por los acontecimientos , historiadores afirman que desde los años setenta no había ocurrido una fuga de animales de esta envergadura,la comunidad mundial espera que los primates sean capturados y devueltos a sus jaulas.
La cadena mundial CÑN , su filial en Venezuela Globoterror y la sociedad civil Venezolana han respaldado a los gorilas, acogiéndose al libre derecho de los animales para andar en libertad.
Gorila Magila familiar cercano de los evadidos informa que se ha decretado un toque de queda por 2 días, dice que sus familiares son peligrosos , pueden atacar a la población indefensa, como ocurrió hace decenas en Chile.
Como medida de precaución los canales de tv privada están trasmitiendo comiquitas, Fútbol y un concurso para contribuir con la salud mental de la población Hondureña
La compañía privada de electricidad y la de teléfonos en un comunicado dicen que la suspensión de ambos servicios fue ocasionado por un grupo de estos gorilas preñados de buenas intenciones.
Para escualidines press reporta carlos conciencia desde un bunker secreto en el zoológico de tegucigalpa.
Tegucigalpa, 03 Jul. ABN.- El Frente de Resistencia Popular de Honduras anunció que continuará este viernes por sexto día las demostraciones de protesta contra el golpe militar y a favor del regreso del presidente Manuel Zelaya.
“Vamos a ir hacia adelante, sin temor, hasta que retorne el presidente legítimo”, dijo a Prensa Latina el diputado Marvin Ponce, del Partido Unificación Democrática, durante una multitudinaria marcha realizada el jueves.
Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, subrayó que las fuerzas de la resistencia pacífica a la asonada castrense se preparan para ofrecer a Zelaya un masivo recibimiento a su regreso al país este fin de semana.
El estadista fue secuestrado la madrugada del domingo último por militares encapuchados y trasladado a la fuerza a Costa Rica, donde desmintió las versiones de los golpistas de su supuesta renuncia.
Zelaya confirmó el jueves en un mensaje de aliento a los manifestantes que retornará al país al vencimiento este fin de semana de un plazo dado al régimen de facto para deponer su actitud por la Organización de Estados Americanos (OEA).
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, es esperado este viernes en Tegucigalpa para dar a conocer al gobierno de facto la postura de la OEA, que como Naciones Unidas, repudio el golpe.
Según versiones de prensa conocidas aquí, Insulza aseguró que no viene a Honduras a negociar, sino a pedirle al gobierno de facto que cambie lo que está haciendo y encuentre maneras de regresar a la normalidad.
Erasto Reyes, líder del Bloque Popular, parte del Frente de Resistencia en la norteña ciudad de San Pedro Sula, confirmó que este viernes continuarán las protestas a pesar de la violenta represión militar ayer contra las manifestaciones populares.
Reyes dijo al ser consultado por teléfono que aún permanecían detenidos anoche 40 manifestantes y dos se encontraban desaparecidos y responsabilizó de la suerte de estos a las autoridades de facto.
El Frente de Resistencia Popular fue creado horas después de iniciada la asonada golpista y lo integran las centrales sindicales, las campesinas, organizaciones estudiantiles, juveniles, comunitarias, defensoras de derechos humanos, feministas y otras.
Poco después convocó a un paro cívico nacional por tiempo indefinido, que este viernes entra en su sexta jornada.
03 de julio 2009 . -El ilegítimo canciller hondureño, Enrique Ortez Colindres, dijo que Micheletti "no precisa ser reconocido"
Ortez afirmó en una entrevista con un diario brasileño que el Gobierno de Roberto Micheletti "no precisa de reconocimiento internacional" y que éste "es presidente del país con o sin la OEA".
Ortez Colindres, en declaraciones que publica el diario Correio Braziliense, insistió en que en Honduras "no hubo un golpe de Estado" y en que la destitución del mandatario Manuel Zelaya obedeció a su "desacato a las órdenes constitucionales".
El ministro le restó importancia al reconocimiento internacional que hasta ahora se le niega al nuevo Gobierno hondureño en la región y en todos los organismos internacionales.
"Micheletti es el presidente y no estamos esperando a que vengan a reconocerlo", pues "el pueblo hondureño ya lo escogió", declaró el canciller. Sin hacer referencia específica a donde y cuando Micheletti fue elegido por el peblo hondureño, el cual amaneció el domingo sin el presidente que había elegido por el voto popular, porque deliberadamente había sido secuestrado por las Fuerzas Armadas.
Sobre los países que no han reconocido al nuevo mandatario, Ortez Colindres consideró que "todos son libres para pronunciarse según sus criterios", pero alertó de que Honduras aplicará el principio de la reciprocidad.
"Si hay países que no quieren tener relaciones con Honduras, el país tampoco va a querer tener relaciones con ellos", subrayó.
Ortez Colindres también negó que Zelaya haya sido sacado por la fuerza hacia Costa Rica el pasado domingo, cuando fue depuesto, y sostuvo que todo fue para "protegerlo" de una "turba" que pretendía asesinarlo.
"El peligro no se ve desde Washington, sino en la cara de las personas con ánimo de matar, de una turba enfurecida que ya lo había sacado del poder", afirmó el ministro, quien apuntó que la salida de Zelaya del país se decidió para "proteger su vida y la de su mujer".
Por su parte, el dictador hondureño Roberto Michelleti insistió en que, con "la fe en Dios", logrará el reconocimiento internacional para "subsistir". Manuel Zelaya, legítimo presidente de Honduras sigue sumando apoyos en el exterior, desde el contundente apoyo de la ONU, pasando por todos los organismos regionales de latinoamérica, el cierre de las fronteras comerciales por parte de numerosos países, el retiro de embajadores de la Unión Europea, hasta casos sorprendentes como que Estados Unidos haya decido "castigar" al golpe de estado deteniendo sus actividades militares en el país centroamericano.
"Nosotros vamos a estar aquí en esta Presidencia, si Dios me lo permite, seis meses", dijo Micheletti en entrevista con la agencia Efe y aseguró que "el Congreso tomó una determinación y ahí se queda".
En su opinión, "la solución de consenso" a la crisis desatada en el país tras la decisión de Zelaya de llevar a cabo una consulta popular con miras a una reforma constitucional se produjo con su llegada a la jefatura de Estado por decisión unánime del Parlamento el domingo pasado.
Se trata solo de comparar la "crisis" desata por la propuesta de una consulta popular y la crisis desatada por el golpe de estado. Las diferencias saltan a la vista del más ciego.
Micheletti insistió que no está dispuesto a dejarle el camino libre a Zelaya, pese al ultimátum de 72 horas de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que reponga en el poder al gobernante depuesto.
El dictador espera poder revertir la opinión de la comunidad internacional. "El tiempo corre a favor nuestro", aseguró el ex titular del Congreso, quien confió en que el mundo comprenderá que no cometieron "ningún delito" y en que poco a poco recibirán "el apoyo de otros países para poder subsistir".
El optimismo de Micheletti contrasta con una posición más realista de otros actores políticos nacionales que admitieron que están solos frente al mundo.
Los hondureños "estamos solos, igual que en la guerra de 1969" contra El Salvador por conflictos fronterizos, admitió este jueves a Efe el Comisionado de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, quien recordó que en esa ocasión salieron adelante y lo mismo pasará ahora.
La situación será difícil, pero es una oportunidad para "salir adelante por nuestro propio esfuerzo", dijo por su parte, la usurpadora ministra de Finanzas, Gabriela Núñez, quien reconoció que deberán ajustarse a las nuevas circunstancias.
Sin embargo, para el presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Choluteca, Mario Argeñal, "esto es el inicio de la verdadera crisis".
¿Dónde estarán los intelectuales que vinieron aquí a acusarnos a nosotros de violar la libertad de expresión, donde estará la Sociedad Interamericana de Prensa, que a cada rato dice que ésta es una dictadura, que violamos la libertad de prensa?, fue la pregunta que se hizo el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, al referir la arremetida fascista que encabeza el gobierno dictatorial de Roberto Micheletti.
Este emplazamiento lo realizó durante la transmisión del programa Aló, Presidente Teórico, número 4, desde el Palacio de Miraflores.
Continuó diciendo que el gobierno inconstitucional "hasta las señales internacionales está tumbando, y arrasaron con los medios alternativos y tiene militarizadas todas las televisoras, etc."
"¿Qué dirá el gobierno de Estados Unidos? Anda blandengue, sí y no, defínete, chico, o eres molusco o eres calamar", agregó el mandatario, al criticar la postura intermitente de la gestión norteamericana, ante la agresión flagrante contra la democracia hondureña.
Criticó el gran silencio mediático que se vive, tanto en Honduras como en Venezuela, refiriendo las publicaciones de diarios opositores venezolanos, al calificarlos como "periódicos de la extrema derecha venezolana, conectada con toda la norteamericana y latinoamericana. Son redes, los ricos del mundo, para ellos no hay democracia, no hay constitución, no hay leyes, son gorilas de cuello blanco y de uniforme".
Así también, rechazó la campaña mediática internacional que sostiene, que el mandatario nacional se beneficia con la crisis política del país centroamericano.
Sobre la permanente agresión del Ejército contra el pueblo hondureño, instó el presidente a los militares invocar al prócer Francisco Morazán, para el cese de la violencia.
"A estas alturas no van a poder frenar al pueblo de Honduras", indicó, diciendo que la fuerza popular se mantiene en las calles de Honduras, en defensa de orden constitucional y del retorno del presidente legitimo, Manuel Zelaya.
Aclaró el mandatario "no somos un gobierno intervencionista. Estamos obligados a respetar a Honduras, pero estamos en el proceso junto con otros países y organismos multilaterales, haciendo todo lo que podamos para evitar un derramamiento de sangre".
Al comparar la conspiración de Honduras con la vivida en el país, tanto desde su candidatura hasta como presidente de Venezuela, advirtió a los sectores oposicionistas que si lo volvieran a intentar se estrellarían en el intento desestabilizador.
Por lo que se preguntó "¿dónde están los que aquí, en Venezuela, se la pasan acusándome de tirano (...) ¡¿Por qué no dicen nada en relación con el tema de Honduras?!
"Los partidos de la derecha apoyan el golpe y si estoy equivocado salgan a refutarme", los retó.
Caracas, 03 Jul. ABN.- El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, acusó a sectores de la derecha estadounidense de estar detrás del golpe de estado que retiro de su cargo al mandatario hondureño Manuel Zelaya.
En este sentido, el Jefe de Estado dijo que estos grupos están “retando” al presidente Barack Obama con estas acciones contra el país centroamericano.
Aseguró que en esta nación se encuentra dividida por poderosas organizaciones que conforman un “horrendo aparato militar, industrial, financiero, terrorista y narcotraficante”.
Sin embargo, el máximo líder de la revolución, descartó la posibilidad que el dignatario norteamericano guarde alguna relación con los hechos ocurridos en Honduras el pasado domingo, pero, lo conminó a tomar una posición más contundentes contra el gobierno de facto que se estableció en la tierra de Morazán.
03 de julio 2009. - El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, llegó este jueves a El Salvador procedente de Panamá, mientras prepara su retorno a Tegucigalpa, informó un portavoz del partido gobernante.
Zelaya llegó al anochecer al aeropuerto internacional El Salvador, a 44 kilómetros al sureste de San Salvador, donde fue recibido por el canciller Hugo Martínez y de inmediato se trasladó a la capital, explicó el portavoz.
La caravana de Zelaya se detuvo por unos segundos en la plaza del Cristo de La Paz, en la entrada sur de San Salvador, para saludar desde el vehículo a centenares de salvadoreños ondeaban banderas rojas del partido gobernante y la azul y blanco de Honduras.
"Condenamos el golpe de Estado en Honduras", decía una gigantesca pancarta colocada en la plaza.
Caracas, 2 jul (PL) Académicos y políticos venezolanos alertan hoy sobre un nuevo mecanismo frente al avance progresista en la región en el cual “la CIA hace el trabajo sucio y la diplomacia estadounidense guarda las apariencias”.
Consultado por Prensa Latina, el doctor Rigoberto Lanz, del Centro de Investigaciones Postdoctorales de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela, aboga frente a ello por “un nuevo tipo de internacioalismo”.
En su opinión, el cuadro político en Honduras revela que la derecha es la misma en todo el continente: los mismos intereses, el mismo guión, los mismos personajes, la misma ideología, las mismas coartadas.
Ante ello aboga por la conciencia sobre la necesidad de tener plataformas comunes desde la izquierda: “Una vez más está claro que no es posible "la revolución en un solo país. Un nuevo tipo de internacionalismo obliga a asumir estos procesos como propios”.
En opinión del académico, Honduras hoy es un típico laboratorio de guerra contrainsurgente con la que la CIA lleva décadas tumbando gobiernos y practicando toda forma de terrorismo.
Interrogado sobre las perspectivas del conflicto, Lanz estima que en la medida en que la derecha hondureña se pone torpe se lo pone difícil al gobierno norteamericano que pretende lavar la mala imagen dejada por el ex presidente George W. Bush.
Para Obama, opina, la cuestión es guardar las apariencias y hasta ahora el doble discurso le funciona parcialmente: la CIA hace el trabajo sucio y la diplomacia guarda las apariencias.
La novedad, según el criterio de Lanz, es que la dinámica política de la región no deja mucho margen para esas manipulaciones: el ascenso de la izquierda es evidente y la capacidad de movilización de los pueblos cambió por lo que la derecha empieza a exasperarse.
Interrogado sobre una posible salida negociada que aunque es una condición de la política, de momento lo correcto es apretar la presión interna y externa “para aislar a los sectores fascistas de la derecha liberal”.
En ese sentido Lanz estima necesario establecer puentes con sectores intermedios que no comparten el golpismo de la ultraderecha. Coincidentemente el presidente del grupo venezolano del Parlamento Latinoamericano, Víctor Chirinos, afirmó que el golpe en Honduras es un zarpazo no sólo para la democracia de Honduras, sino para toda Latinoamérica.
Al respecto abogó por que la OEA asuma medidas contundentes para desposeer a un ente extraño a la democracia, que atentó contra el equilibrio democrático de todo el continente.
En tanto el politólogo Alexander Yánez opinó se trata en Honduras y en América Latina de una confrontación de modelos: el individual y el interés colectivo.
2 de julio de 2009.- El periodista hondureño, Edgardo Castro, denunció a través de la señal de teleSUR que las “fuerzas de represión han detenido a 160 personas por protestar y exigir la restitución del presidente Manuel Zelaya”.
El reportero dijo que la policía “descargó cualquier cantidad de balas en contra de su pueblo”, la vez que informó que varios abogados intentan detener el “abuso de poder por parte de las autoridades” y lograr la libertad de los manifestantes.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, aclaró este jueves que no viajará a Honduras el próximo viernes para negociar con el gobierno de facto, sino que será para presentar el documento de la resolución que aprobó el organismo en donde se condena el golpe de Estado contra el presidente, Manuel Zelaya, y exige su restitución en el poder, en un plazo máximo de 72 horas.
"No vamos a Honduras para negociar. Vamos a pedir que se deje de hacer lo que se ha estado haciendo hasta ahora, y a buscar vías que permitan el retorno a la normalidad", dijo.
El representante manifestó que durante su visita a Honduras conversará con los integrantes de la Corte Suprema de Justicia y del Congreso de facto y volvió a descartar que esté planteada una negociación.
En ese sentido, notificará a los actores políticos sobre los términos de la resolución aprobada por la Asamblea General de ese organismo, que dio hasta el viernes a las nuevas autoridades para reinstalar a Zelaya en el poder.
Insulza consideró que será difícil que la situación política de Honduras vuelva a la normalidad en pocos días, al tiempo que dijo que " no voy confiado, sin embargo haré todo lo que pueda, pero me parece difícil que todo pueda componerse en unos pocos días".
El secretario general de la OEA asomó la posibilidad de que Honduras sea suspendida de ese organismo, que reclama la restitución en la presidencia de Manuel Zelaya, luego de que el domingo pasado fuera secuestrado en su residencia por militares encapuchados y llevado a Costa Rica.
Pero al parecer, el presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, no está muy claro en la misión de Insulza, pues el miércoles aseguró que la OEA había dejado sin efecto la medida de 72 horas para que Honduras restituya en su cargo al presidente Manuel Zelaya Rosales y que iban a conocer las razones del golpe.
"El organismo internacional decidió enviar una misión para conocer las razones de la separación de Zelaya Rosales, ocurrida el pasado 28 de junio, la amenaza de la OEA era que si en tres días no se regresaba el poder a Zelaya, Honduras iba a ser eliminada de ese organismo, pero tenemos conocimiento que la medida quedó sin efecto", afirmó Micheletti.
Asimismo, dijo que la representación del organismo recibirá la documentación que muestra la legalidad del golpe de Estado.
02 de julio.- Un sitio web con noticias, comentarios y firmas a favor del orden constitucional en Honduras se halla a disponible en la dirección electrónica www.todosconhonduras.cult.cu. Encabeza la lista de firmantes el Premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel, seguido por el actor y activista social estadounidense Danny Glover; el poeta peruano Arturo Corchera y el escritor cubano Roberto Fernández Retamar, presidente de Casa de las Américas.
También aparecen el músico puertorriqueño Danny Rivera; la Fundación Violeta Parra (Chile) y el periodista español Pascual Serrano.
Se suma el escritor español Juan Madrid, el investigador mexicano Víctor Flores Olea, y los argentinos Atilio Borón y Miguel Bonasso, entre otras personalidades.
Los interesados en suscribirse pueden hacerlo a través del sitio, en donde se insertan varias imágenes de la situación actual en Honduras y pronunciamientos al respecto recogidos en la Red de redes En defensa de la humanidad.
Precisamente la persecución de líderes populares por parte de los militares golpistas tras la asonada fue denunciada desde Tegucigalpa, según la red de intelectuales y artistas En defensa de la humanidad, que dio fe de órdenes de captura sobre dirigentes de la Coordinadora del Bloque Popular y del Comité de Organizaciones Populares e Indígenas.
La red exige el cese de las agresiones, acusa a los militares golpistas que usan las armas contra del pueblo y denuncia "a los medios de comunicación cómplices que desvirtuando su labor se apegan a los intereses hegemónicos".
La red insta a la comunidad internacional a manifestarse masivamente en contra del golpe de Estado y a favor del retorno de la legalidad y la institucionalidad en Honduras.
01 de julio 2009. - El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, saludó la decisión de los mandatarios que acompañarán al jefe de Estado constitucional y legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, en su regreso al país.
Zelaya regresará a Tegucigalpa este sábado, acompañado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza; por el presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D"Escoto; y por los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; y de Argentina, Cristina Fernández.
“Yo quisiera ir, pero no debo por la más elemental prudencia. A mí se me señala como el culpable. Los golpistas dicen que derrocaron a Zelaya por culpa mía”, manifestó el mandatario. Señaló además que el pueblo de Honduras y su legítimo presidente merecen todo el apoyo de la población venezolana, del Gobierno revolucionario, de los movimientos sociales y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Retorno de Zelaya
Durante la alocución, el líder socialista dijo que la situación de Honduras "es un poblema de todos nosotros. Es el resurgimiento del fascismo más sangriento y más brutal", subrayó.
Calificó la medida de la OEA como "una respuesta de alto calibre que nunca antes se había visto en el continente". Al respecto, comentó la resolución y recordó que la OEA dio 72 horas al gobierno fascista hondureño para que entregue el poder al presidente constitucional destituido por el Congreso, Manuel Zelaya. "Si no lo hiciere, será expulsada la República de Honduras de la Organización de los Estados Americanos", agregó.
Por último, dirigió un mensaje a la ultraderecha internacional "A los gorilas de allá, a la oligarquía apátrida de acá: ¡no pasarán, porque llegaron tiempos de cambio a estos pueblos!", destacó.
Chávez encabezó este miércoles el acto de ascensos del personal de oficiales superiores, subalternos y tropas profesionales, adscritos a la Guardia de Honor Presidencial. La actividad se realizó en la Plaza Bicentenaria del Palacio de Miraflores y en esta ocasión fueron impuestas las presillas del grado al personal de oficiales superiores, oficiales subalternos y tropas profesionales, promovidos al grado y jerarquía inmediata superior, por parte del mandatario nacional.
El acto comenzó con los honores al jefe de Estado y la solicitud de permiso por parte del segundo comandante del Regimiento Guardia de Honor, coronel Heikel Fidias Gámez. El personal de oficiales superiores, oficiales subalternos y tropas profesionales que serán promovidos al grado y jerarquía inmediata superior suma 220 y estos ascensos están enmarcados en las actividades de ascenso dentro del cuerpo armado de la nación.
30 de junio 2009. - Espra Amado López, director del Canal 36 de la televisión Independiente, denunció ante Telesur que hombres armados, con un coronel al frente, tomaron ese medio de prensa y lo obligaron a no encender los equipos, ni utilizar las cámaras y técnicas de control remoto con que realizan su misión reporteril.
«Los cuatro pisos del canal están militarizados. No podemos entrar a hacer el periodismo que no se compra, que no se vende. Otros canales están en la misma situación. No hemos podido sacar ni siquiera un cable de audio, ni una cámara. No podemos reportar en las calles. Estamos sometidos a la bota de los militares. Amenazan sacarnos del país a los que trabajamos en este canal», expresó.
Caracas, 29 Jun. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, continúa determinado a lograr que el Presidente Manuel Zelaya retorne al poder, y reiteró en que "haré todo lo posible, todo lo que pueda hacer para derrocar este gobierno gorila de Honduras", en clara referencia al gobierno golpista liderado por Roberto Micheletti, impuesto en el poder por fuerzas militares apoyadas por civiles. "¡Hay que derrocarlo! Hay que apoyar la rebelión en Honduras, una rebelión constitucional", dijo Chávez.
Tras leer informaciones no confirmadas de Rafael Alegría sobre un batallón (el cuarto de Infantería en el departamento de Atlántida) que supuestamente se habría alzado, el Presidente Chávez indicó que los gobiernos latinoamericanos están obligados a apoyar al pueblo y a los militares que se declaren en "rebelion constitucional", refiriéndose a los artículos 2 y 3 de la Constitución hondureña, que garantiza al pueblo hondureño el derecho a rebelarse y no reconocer a ningún gobierno ilegítimo.
Cese de envío de crudo
Igualmente, indicó que se propondrán medidas, como el retiro de Honduras del mecanismo de Petrocaribe y el cese de envío de petróleo, hasta que Zelaya sea retornado como presidente legítimo. "Venezuela va a proponer esta misma noche una reunión de Petrocaribe para no mandar más petróleo a Honduras. ¿Cómo vamos a mandarle petróleo con facilidades? Lo mismo pasa con el Banco del Alba". Apoyó las medidas de cerrar las fronteras y presionar de todas las formas posibles. Apoyó la idea de que un grupo de O residentes acuda a la OEA, o que el Secretario general de la OEA vaya con un grupo de embajadores o cancilleres. "Pero eso no es para mañana, es para ya".
Pero no sólo pide el retorno de Zelaya. "Deberíamos llevar a juicio ante organismos internacionales" al presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, a quien apoya "Goriletti", asi como "a los militares que apoyaron esta barbaridad, para sentar precendentes y que no vaya a pasar lo que pasó en Venezuela", dijo recordando la impunidad con la que vive el ex golpista Pedro Carmona Estanga en Bogotá, y recordando los intentos de derrocarle a él y a otros presidentes, como Evo Morales o Rafael Correa, siguen vigentes.
"Zelaya tiene que volver de manera incondicional al Palacio de Tegucigalpa, y a esos golpistas no les queda otra sino rendirse y entregarse", dijo el Presidente venezolano.
También pidió a la OEA, en un futuro, fijar posición en torno al uso de los medios de comunicación por parte de las oligarquías para desestabilizar. "Las oligarquías manejan los medios de comunicación a su antojo. ¡Yo quiero acusar a los medios de comunicación! (...) ¿La libertad de expresión? ¿Cuál libertad de expresión? Las oligarquías se adueñaron de las televisoras más poderosas, delas radios, de los periódicos demayor circulación, y hacen lo que les da la gana. La OEA debería pronunciarse ante este atropello contra la verdad de los pueblos".
Recordó que si al embajador de Venezuela le ocurre algo, o si la emabajada venezolana es allanada, "eso es causa de guerra. Nosotros no somos mochos ni nos vamos a quedar callados".
¿Quieren que tomemos los fusiles?
Tras recordar que Ernesto "Che" Guevara, Daniel Ortega o Raúl Castro tomaron los fusiles y lucharon, en sus tiempos y bajo otras circunstancias, para crear "un Vietnam, dos Vietnam, muchos Vietnam" en América Latina, el Presidente Chávez se preguntó: "Sobre el recuerdo del Che Guevara, ¿qué quieren las oligarquías de América Latina? ¿Quieren que tomemos los fusiles? ¡Pudiéramos hacerlo! Pero los soldados revolucionarios de este continente preferimos el camino de la democracia".
"Pero apenas se plantean algunos cambios, (las oligarquías) ¡sueltan de nuevo a los gorilas!", dijo.
No podrán ganar tiempo
Chávez también alertó sobre el “juego golpista” del gobierno de facto en Honduras que consistiría en llamar a alecciones en noviembre para conformar un nuevo gobierno. “Si es que estos golpistas quieren ir ganando tiempo para ganar las elecciones en noviembre, tales elecciones montadas en este marco no podrían ser reconocidas. No podemos reconocer ningún gobierno que surja de un proceso electoral montado sobre un golpe de Estado”, enfatizó el mandatario venezolano desde Nicaragua en una reunión de Jefes de Estado de América Latina y el Caribe.
Indicó que el juego de los golpistas consiste en no reconocer el golpe de Estado tal y como lo señalan quienes tomaron el poder por la fuerza en la nación centroamericana, comandados por Roberto Micheletti. “Zelaya tiene que volver al palacio presidencial de Tegucigalpa sin ningún condicionamiento y a esos golpistas no les queda mas camino que rendirse y entregarse”, enfatizó el presidente Chávez.
Agregó que es necesario ejercer todas las presiones necesarias para que Manuel Zelaya regrese al palacio presidencial de Honduras. Señaló este lunes que los gobiernos progresistas de América Latina quieren el camino de la paz.
30 de junio de 2009.- El Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) confirmó este día su apoyo a transición y solicitó reunión con el presidente provisional, Roberto Micheletti.
A los empresarios les pidió ponerse a trabajar como todos y a los organismos internacionales los solicitó venir a constatar que en la suplantación del poder del presidente en el exilio, Manuel Zelaya, se ha respetado la Constitución, haciendo invisible a su vista la represión, los abusos y las acciones en contra de la libertad de expresión e información que se han llevado a cabo en el país centroamericano.
De esta manera se hacen más evidente aún los intereses políticos y económicos que estarían detrás del Golpe de Estado al Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, el pasado domingo 28 de junio.
Honduras, 30 de junio de 2009.- Entrevista exclusiva con Rafael Alegría, dirigente de la Central Nacional de Trabajadores del Campo, miembro fundador de la Unión Democrática y de la organización agraria Vía Campesina; asesor en los últimos años del Presidente Zelaya para temas agrarios.
APO: Camarada, el Presidente Zelaya anunció hoy que regresara el jueves a Honduras, ¿tienen preparativos al respecto?
RA: Nos preparamos para recibir al Presidente Zelaya de manera masiva, el pueblo hondureño se prepara para ello y sin lugar a duda esperamos que Zelaya asuma el control del estado y del gobierno como Presidente legítimo, eso nos permitirá terminar con el desgaste, con la confrontación y con la movilización para entonces darle paso a la paz, a la tranquilidad y seguir gobernando para el bien de las mayorías, tratando de reorganizar el estado democrático que aspiramos los hondureños.
APO: Hoy pudimos apreciar situaciones de violencia en las cercanías de la residencia Presidencial, ¿tiene información al respecto?
RA: En cuanto a las situaciones de violencia en las cercanías del Palacio Presidencial, pudimos observar como en una marcha pacífica que reunió a mas de 25mil personas, fueron tremendamente reprimidas por la Policía y el Ejército hondureño con gases lacrimógenos conteniendo líquidos extremadamente tóxicos, los cuales fueron lanzados desde helicópteros, y fusiles especiales. El pueblo resistió pero los gases afectaron gravemente la salud de nuestro pueblo, donde según las cifras emitidas por la Cruz Roja hondureña, resultaron heridos más de 50 personas.
APO: ¿Cual es la situación durante estos momentos del toque de queda?
RA: Son constantes las amenazas a los dirigentes sociales, porque rechazamos categóricamente a Roberto Micheletti como presidente. En relación al toque de queda prácticamente nadie lo ha respetado en este país, mas de 2 mil personas se mantuvieron durante todo el día y la noche en las calles, frente a la casa presidencial. Hoy dijeron que el toque de queda se empezaba desde las 6pm, pero tampoco nadie cumplió con esta información, aquí continuamos en resistencia. Quiero denunciar que durante esta tarde, la Policía arremetió contra ocho autobuses que estaban bajo la coordinación del Padre Camayo, las llantas de los carros fueron destrozadas con los tiros que lanzaron, la represión es terrible y nosotros la repudiamos enérgicamente.
APO: Ha habido un respaldo unánime de los países del hemisferio en apoyo al gobierno constitucional del Presidente Zelaya, los países del ALBA y otros han retirado Embajadores y se han anunciado sanciones económicas y aislamiento al régimen de facto ¿como ven los movimientos sociales estos acontecimientos?
RA: Hemos estado muy pendientes de las acciones internacionales, las deliberaciones, los acuerdos y nos complace infinitamente ese apoyo, en especial donde el ALBA, seguido del Grupo de Río, y la Organización de Estados Americanos (OEA) incluyendo las declaraciones del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama. Estas acciones reflejan un consenso general de rechazo en América, así como también en la Unión Europea para reconocer y apoyar como único Presidente electo de los Hondureños el sr. José Manuel Zelaya Rosales. Todas estas acciones nos ha ayudado a mantener el ánimo, la resistencia es en todo el país, ha habido una fuerte represión, pero ero no desmoraliza a las masas para deponer a este régimen fascista de Micheletti y devolver esta semana al presidente Zelaya
APO: Han también llegado informaciones de levantamientos militares, ¿saben algo al respecto?
RA: Los compañeros responsables en la toma de la carretera de Tela, expresaron que los militares animaban a la gente a mantenerse con la toma pacíficamente y que ellos no reprimirían contra el pueblo porque estaban en contra de este golpe de estado. De esto nos dan fe los responsables de la región de Atlántico, y se rumora también que el centro militar de Olancho puede seguir esta misma instrucción y consideramos que hay soldados, militares que no comparten la decisión del Estado Mayor Conjunto. Este golpe de estado está promovido por militares en retiro y quienes desde el pasado han estado comprometidos con la violación de los derechos humanos en la década de los años 80.
APO: ¿Algo mas que agregar?
RA: Quisiera pedirle al mundo entero desde Honduras a que mantengan la solidaridad y contundencia con este pueblo y con el gobierno de Zelaya, donde no cabe la menor duda que ese respaldo internacional por defender nuestros derechos, nos da la esperanza de que pronto recuperaremos a nuestro gobierno.
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó este domingo que fue victima de un secuestro de parte de un grupo de militares hondureños y resaltó que "en ningún momento he pedido asilo en Costa Rica".
Asimismo, Zelaya aseguró que "no creo que el ejercito esté apoyando esta acción. Este ha sido un complot de una élite muy voraz, que lo único que está deseando es mantener a su país asilado en un nivel extremo de pobreza".
El Presidente constitucional y democráticamente electo de Honduras señaló que fue empujado y amenazado.
"Este fue un secuestro brutal sin ninguna justificación: Con la consulta que se esperaba hacer este domingo esperábamos hacerle un bien a Honduras".
Recordó que "ibamos a una encuesta que no tiene carácter vinculante, algo que no puede justificar una acción de secuestro contra un presidente".
Por lo atropellado de su secuestro apuntó que aún está "en ropa de dormir, estoy aquí en Costa Rica". "Me subieron a un vehículo, me llevaron a la base aérea, me subieron a un avión".
"Voy a pedirles a los presidentes de América, incluso al presidente de Estados Unidos. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, si no tiene nada que ver con este golpe, que lo aclare", acotó.
Indicó que "el presidente de Nicaragua Daniel Ortega ya ha hablado conmigo, poniéndome su país a la orden. Me dijo que hay una reunión de presidentes de Centroamérica en Managua, en la que no reconocerán a ningún gobierno de facto".
"El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, le pido que vaya a Tegucigalpa, que no se vaya a echar para atrás, haga valer la Carta Democrática.
A pesar del golpe de Estado perpetrado en su contra Zelaya dijo "voy a ir a Managua como presidente de Honduras, mi periodo termina en el 2010".
"Mientras no termine mi periodo yo sigo siendo el presidente electo desde cualquier lugar del mundo (...) no pueden mantener un Estado de facto", remarcó.
La consulta popular, para determinar si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, debía iniciarse este domingo en Honduras con la apertura de los centros de votación que fueron habilitados en los parque de las principales ciudades de ese país centroamericano.
La consulta, convocada a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos hondureños, fue objeto de rechazo por parte de ciertos sectores políticos y sociales de Honduras que este domigno concretaron su rechazo con la ejecución de un golpe de Estado.
"¿Dónde está la voz de la iglesia? quiero escuchar al cardenal. Dónde están las voces de los que apoyaban y rechazaban la encuestra. Ésta es una élite que quiere seguir manoseando el dinero del pueblo de Honduras", insistió el presidente en su contacto telefónico.
Informó que su familia está refugiada en Honduras, pidió que se busque una manera de "tener un diálogo con estos militares para que no le hagan daño a mi familia, que no se atrevan a disparar contra nadie, podemos arreglar las diferencias a través de un diálogo", insistió.
Recordó que " un gobierno usurpador, un gobierno que se instaura por la fuerza no puede ser reconocido absolutamente por nadie, se van a rendir ante el propio pueblo por lo que se han atrevido a hacer".
"La manipulación de la élite voraz que tiene mucho control en el Congreso, tienen control político y económico, ellos manejan al país son unas 6 o 7 personas que le hacen un daño horrible a la nación", refirió
21 de junio 2009. - El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo este domingo que cuando se trata de defender la vida, no hay por qué pedir perdon, en respuesta las declaraciones de algunas autoridades peruanas que han sugerido que el mandatario boliviano debe disculparse por haber calificado de "genocidio la represión policial en la región amazónica de ese país, en la que murieron una cantidad indeterminada de personas, mientras decenas están heridas.
"He estado escuchando a algún ministro de la hermana república del Perú que me dice que pida perdón. Cuando se trata de defender la vida, no hay nada por qué pedir perdón", declaró el presidente, durante un acto realizado en el norte de La Paz.
El sábado el canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, exigió a Bolivia que se disculpara por las declaraciones de Morales en las que calificó como genocidio el operativo policial que reprimió una manifestación indígena de la norteña localidad amazónica de Bagua, al norte del país, que protestaba por la derogación de varios decretos que consideraban lesivos a sus derechos territoriales y ancestrales.
La exigencia de la cancillería boliviana radica en las declaraciones del relator de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, quien al concluir su visita de tres días por Perú, específicamente por las zonas cercanas a la masacre indígena, dijo que no había encontrado evidencias de un genocidio, aunque sí de violaciones a los derechos humanos.
"Hay revelaciones de violaciones de derechos humanos", dijo Anaya.
En otra parte de su discurso, Morales negó que su país sea enemigo de Perú."No somos enemigos de Perú", enfatizó el presidente andino.
El Ejecutivo peruano aprobó una serie de decretos sobre la tierra y el medio ambiente que los indígenas consideraron lesivos para sus derechos, y que fueron aprobados para el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos a la legislación peruana.
Estos decretos regulan el uso y explotación de los recursos hídricos y naturales de la selva, incluidos los recursos gasísticos, petroleros y maderero, estos reglamentos han sido tajantemente rechazados por más de 65 etnias indígenas de Perú.
Según los indígenas, con dicha legislación se contraviene su derecho a la consulta, contemplado en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que suscribió Perú, además, alegan que con la implementación de dichas normas se violenta su derecho a la vida.
Por esta razón, los nativos iniciaron el pasado 9 de abril una protesta con bloqueos de rutas y ríos, y tomas de instalaciones petroleras, para conseguir la derogación de decretos.
La protesta de los indígena peruanos llegó al punto de mayor tensión el pasado 5 de junio cuando las autoridades peruanas reprimieron a los nativos en Bagua, en la zona conocida como la Curva del Diablo.
Después de mantenerse firme contra las demandas de los indígenas, el pasado lunes el Ejecutivo peruano dio marcha atrás y aceptó pedir al Congreso la derogatoria de los decretos 1090 y 1964. El llamado del gobierno fue atendido el jueves por el Parlamento que derogó estos decretos.
Ese día, los militantes revolucionarios de las décadas del sesenta y setenta, recordámos a Fabricio Ojeda, joven jefe de la Revolución que presidió la Junta Patriótica contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, y detectó precozmente, la traición del Pacto de Punto Fijo al espíritu popular del 23 de Enero, por lo que renunció al cargo de diputado al Congreso Nacional para asumir la lucha armada como vía a la conquista de la liberación nacional y el socialismo. Eran los tiempos del Frente de Liberación Nacional-Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FLN-FALN).
A Fabricio lo asesinaron en 1966 los esbirros torturadores de la democracia adeco-copeyana, esos que se formaron con criminales de la talla de Posada Carriles. Simularon un suicidio que nadie creyó. Todavía en agosto de 1976, en un encuentro de jóvenes dirigentes del PRV-Ruptura realizado en la facultad de Ingeniería Forestal de la ULA, tuve la ocasión de escuchar de boca de la compañera de Fabricio, su testimonio vital sobre aquél héroe de la Patria que sólo pensaba en cómo recobrar la libertad para reorganizar las escasas fuerzas revolucionarias que quedaban, y continuar la lucha.
Porque creer que una Revolución puede triunfar pacíficamente y sostenerse, es engañarse. El Che lo dijo a su modo, claro y monolítico: “porque en una Revolución se muere o se triunfa, si es verdadera”. No hay cambio pacífico posible cuando se trata de transformar sociedades dominadas por minorías privilegiadas. Las clases opresoras se aferran de tal manera a su predominio, que son capaces de promover la violencia más letal. Asesinan en masa para conservar el poder y conspiran sin descanso para recuperarlo, cuando lo han perdido como en el caso venezolano.
Las venezolanas y los venezolanos tenemos razones históricas poderosas para sentirnos orgullosos de las generaciones que dieron sus vidas por la Revolución, nuestros héroes y mártires del siglo XX, precursores de la idea socialista y constructores, con su propia sangre, de los revolucionarios de hoy. Ellos son ejemplo para nosotros y para nuestros hijos; ejemplo de desprendimiento y valor. Ellos son gente como: Carlos Aponte, Chema Saher, Tito González Heredia, Noel Rodríguez, Alberto Lovera, Choropo, Argimiro Gabaldón, Jesús Márquez Finol “El Motilón”, Américo Silva, Amadito Petit, Jorge Rodríguez, y todos los campesinos, estudiantes y obreros caídos en la lucha por una sociedad más justa.
Los nuevos militantes revolucionarios deben conocer la historia de estos compañeros y tantos otros que nos precedieron. Su ejemplo es un aliciente espiritual para nuestras convicciones y para el fortalecimiento del compromiso que significa en este momento la defensa de la Revolución ante los ataques –lógicos, por demás- de la contrarrevolución de adentro y de afuera. El imperialismo no va a descansar en su afán de detenernos y apoderarse, con la ayuda de los lacayos internos, de las principales reservas petroleras del mundo.
Esta Venezuela revolucionaria que es el espejo donde hoy se miran los pueblos de América, debe recordar con amor a aquellos que aún sin posibilidades reales de triunfar, prefirieron exponerse a la muerte antes que claudicar.
Perseveraron y abrieron un camino.
Fabricio Ojeda: El hombre que dejó el Congreso por la montaña
La prensa del dia 22 de junio de 1966 anunció el suicidio de Fabricio Ojeda.
Según la descripción certificada por el tribunal se trataba de un sujeto de 37 años de edad, de raza blanca, bien constituido, cuyo nombre era Fabricio Ramón Ojeda, nacido el 6 de febrero de 1929 en Boconó, Estado Trujillo.
No es mucho lo que se conoce de la vida de Fabricio, comparado con la popularidad de que gozó en la opinión pública desde el año de 1958. La madrugada del 23 de enero este hombre hizo un llamado a la calma del pueblo tras la caída de una de las dictaduras más opresoras en la historia del país, y así reveló su identidad como presidente de la Junta Patriótica, la agrupación de los partidos políticos que condensó la unión de la fuerza popular y la militar para lograr la caída del general Marcos Pérez Jiménez.
Conocido antes del derrocamiento como el periodista del El Nacional que cubría la fuente de Miraflores, Fabricio había asumido el rol de dirigente político y era seguidor del líder del partido Union Republicana Democrática (URD). “Mi inscripción en el partido siguió a un elocuente discurso de Jóvito Villalba, a quien conocí ese día y por quien sentía profunda admiración debido a sus luchas el 28 y el 36”, relata Fabricio Ojeda en su libro La guerra del pueblo.
Sin embargo, esa especie de guía que este joven de izquierda vio en Villalba se resquebrajó cuando el 20 de enero de 1958 se produjo el Pacto de Nueva York, que luego se reafirmaría en el Pacto de Punto Fijo, instaurado entre Rómulo Betancourt, de Acción Democrática, Rafael Caldera, del partido socialcristiano COPEI, y Jóvito Villalba, de URD, dejando fuera al Partido Comunista de Venezuela, que había sido primer protagonista en la acción de la Junta Patriótica.
“La popularidad de Fabricio, que era evidente, y su protagonismo, despertó la envidia de los viejos lideres: Jóvito Villalba, Betancourt, Rafael Caldera. Incluso había celos por parte de los viejos cuadros del Partido Comunista hacia una figura joven con aquel poder de convocatoria.
Era una amenaza para la vieja dirección, y comenzaron a cerrarle el paso y a desplazarlo”, contó Guillermo García Ponce, miembro de la Junta Patriótica.
El diputado revolucionario
Luego de la caída de Pérez Jiménez, la Junta Patriótica perdió protagonismo político. Sin embargo, Fabricio Ojeda fue elegido parlamentario al Congreso Nacional por URD y desde su investidura denunció que el 23 de enero sólo se habían cambiado unos nombres por otros al frente de los destinos públicos.
“El 23 de enero hubo sólo esto: un cambio de nombres. La oligarquía explotadora, los servidores del imperialismo buscaron acomodo inmediato en el nuevo gobierno. El poder político había quedado en manos de los mismos intereses y los instrumentos de ese poder seguían bajo la responsabilidad de las mismas clases”, expresó.
Fabricio en su discurso de renuncia como diputado, el 30 de junio de 1962.
Así este hombre activo, de izquierda y claro políticamente, como lo define García Ponce, se separa de aquella política de segregación ejercida por los viejos partidos y por los viejos líderes, se une al movimiento revolucionario y se va a las montañas de Lara a encabezar el Frente Guerrillero José Antonio Páez.
“Ahora a mí me queda, como decía un insigne pensador latinoamericano: cambiar la comodidad por el miasma fétido del campamento, y los goces suavísimos de la familia por los azares de la guerra, y el calor del hogar por el frío del bosque y el cieno del pantano, y la vida muelle y segura por la vida nómada y perseguida y hambrienta y llagada y enferma y desnuda”, expresó el diputado renunciante.
Con el propósito de liberar a los trabajadores de la miseria, la ignorancia y la explotación, tomó las armas y ensambló las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), constituidas el primero de enero de 1963, pero más tarde fue capturado, sentenciado por un Consejo de guerra a 18 años de presidio por rebelión militar, y encerrado en la cárcel de Trujillo.
“Escaparon de la cárcel de Trujillo”, tituló el diario La República del día martes 17 de septiembre de 1963. Entre los nueve fugados de aquella prisión andina, condenados por los tribunales militares, se encontraba el dirigente político, periodista y ex diputado Fabricio Ojeda.
Más tarde Fabricio se trasladará a Caracas “en un intento por evitar la división en el seno de las FALN, que era el organismo que dirigía la lucha armada, pero es delatado”, relata García Ponce.
El 20 de junio de 1966 es detenido, junto a su compañera Anayansi Jiménez, por el Servicio de Información de las Fuerzas Armadas, SIFA, del gobierno de Raúl Leoni, y al día siguiente el Ministerio de la Defensa “cumple con informar a la colectividad, que hoy a las 8:15 de la mañana, cuando un guardia abrió la puerta de la dependencia del SIFA, donde se hallaba detenido el ciudadano Fabricio Ojeda, observó que éste se había ahorcado…»
La causa de la muerte fue asfixia mecánica por ahorcadura. Supuestamente Fabricio Ojeda se valió de una cuerda de persiana, la amarró en la parte superior del travesaño de hierro de una ventana y se dejó caer para provocarse la brusca pérdida del conocimiento, la detención de las funciones vitales y la muerte. Sin embargo, en la propia sentencia se manifestaba: “Los pies resbalaron por el suelo, hubo suspensión incompleta”.
El asesinato de Fabricio
“Jamás los viejos cuadros le perdonaron el haber encabezado la Junta Patriótica, haber sido un líder tan popular; la prensa lo buscaba por todas partes, aparecía en las primeras páginas de los periódicos”, indica
García Ponce, quien afirma que la tesis de que Fabricio Ojeda se suicidó no tiene fundamento. “No tenía ninguna tendencia suicida, era un hombre alegre, optimista, dado a vivir muy intensamente; jamás vi algún rasgo en él de pesimismo, era un hombre que no se rendía”.
Esta opinión se enlaza con la que dio la compañera de Fabricio Ojeda a la revista Élite, en 1967:
“Nunca decayó su ánimo, ni aun ante las situaciones más azarosas. Nunca le conocí un momento de decaimiento. Nunca oí una frase de pesimismo. Siempre tenía la sonrisa pronta, el chiste a tiempo, la frase optimista en los labios. Ese es uno de los motivos por los cuales en ningún momento he aceptado la tesis del suicidio”, relató Anayansy Jiménez, estudiante de medicina.
Además, ella destaca una serie de contradicciones en los informes y declaraciones sobre la muerte del periodista y guerrillero, y observa que el cadáver no presentaba las fases características del ahorcado, y que en el estómago se hallaron signos de que había ingerido barbitúricos.
“Yo pienso que a Fabricio lo llevaron a interrogar. Eso, ahora es indudable, como también es indudable que su actitud fue siempre de burla hacia el aparato represivo. Y lo golpearon. Él no cedió», afirmó la compañera del revolucionario.
Sostuvo que cuando golpearon a Fabricio, uno de los golpes dio en el plexo solar. “Eso le produjo un paro. Trataron de reanimarlo administrándole estimulantes cardiacos (…).
Esos estimulantes fueron los que se le encontraron a Fabricio en las vísceras cuando le practicaron la autopsia.”
Con sus propias palabras
“En los países colonizados nada escapa al control del imperialismo. Éste tiene a su alcance los mínimos y elementales instrumentos para modelar mente y conciencia. Dispone de la prensa, la radio, la televisión, el cine; de escritores, dirigentes políticos, gobernantes, parlamentarios, historiadores, sociólogos, etc., que a través de todas sus zonas de influencia y sus manifestaciones públicas, tergiversan acontecimientos, deforman realidades y construyen un mundo artificial que, con ayuda del aparato coercitivo del Estado, meten por los ojos y oídos a todo el pueblo.”
Fabricio Ojeda: La guerra del pueblo (1966)
“La propia experiencia, además del estudio de la teoría política, demuestra que a esta altura de la historia, nada tiene que buscar nuestro país en el cambio de una camarilla por otra; o de un partido o grupo de partidos por otro partido o grupo de partidos. Lo que se trata de lograr es un cambio revolucionario, de fondo, en la composición social del gobierno, que sea capaz de modificar las estructuras mismas del país y consolidar un régimen independiente, liberado del imperialismo y la oligarquía. La magnitud y causas de los problemas nacionales requieren, sin duda, la conquista del Poder por una alianza de las clases populares, democráticas y progresistas con la fuerza suficiente en lo político y militar para hacer frente a las fuerzas de la reacción”
Fabricio Ojeda: La guerra del pueblo (1966)
“Los dos caminos que se marcan en la actual encrucijada histórica, polarizan las dos políticas en pugna: la política reaccionaria y la política revolucionaria. Una en descenso vertiginoso, sostenida por fuerzas agonizantes, sin otro asidero que el de sus propios instrumentos de Poder; la otra, en flujo permanente, conducida por fuerzas nuevas en pleno desarrollo y vigor, que como torrente desbordado se abren sus propios cauces y arrastran con todo lo que pretende detenerlas.”
Fabricio Ojeda: La guerra del pueblo (1966)
“Venezuela —lo sabemos y lo sentimos todos—, necesita un cambio a fondo para recobrar su perfil de nación soberana, recuperar los medios de riqueza hoy en manos del capital extranjero y convertirlos en instrumentos de progreso colectivo. Necesitamos un cambio a fondo para liberar al trabajador de la miseria, la ignorancia y la explotación; para poner la enseñanza, la técnica y la ciencia al alcance del pueblo; para que el obrero tenga trabajo permanente y sus hijos amparo y protección. Venezuela, en fin, necesita un cambio profundo para que los derechos democráticos del pueblo no sean letra muerta en el texto de las leyes; para que la libertad exista y la justicia impere; para que el derecho a la educación, al trabajo, a la salud y al bienestar sean verdaderos derechos para las mayorías populares y no privilegio de escasas minorías. Pero nada de esto podrá lograrse en un país subdesarrollado y dependiente, como el nuestro, sino a través de la acción revolucionaria que concluya con la conquista del Poder Político por parte del pueblo.”
Fabricio Ojeda: Discurso de renuncia al Congreso (1962)
InSurGente 21 de junio 2009.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que "hay quienes pretenden esconder la masacre" en América y rechazó que España celebre el bicentenario de las independencias de varios de los países del continente."Hay quienes pretenden esconder la masacre. Ya nombraron una comisión para conmemorar el bicentenario. "¿Europa tiene algo que conmemorar de la independencia?", se preguntó el presidente de los venezolanos.
"Una vez se lo dije al Rey de España: ¿Cómo vas a hablar tú de descubrimiento, rey?", relató Chávez tras reivindicar que es descendiente de caciques de los pueblos originarios de América, entre ellos del caraqueño Guaicaipuro.
En cambio, "tú eres descendiente de Fernando VII. Tú eres rey allá, aquí no", dijo que le señaló "con todo respeto" al monarca español y añadió que él se sentiría "un traidor" a su raza si se sintiera "subalterno del rey".
"No es en Europa que debe estar la dirección de la comisión (de conmemoración del bicentenario); es aquí donde tenemos que conmemorar el grito de rebeldía y de rebelión de nuestros pueblos, contra ellos precisamente", subrayó.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruíz-Gallardón, presidente de la Unión de Capitales Iberoamericanas, elogió en México el pasado 5 de junio que países latinoamericanos celebren sus independencias de España sin enfrentarse a la antigua metrópoli.
"No se está celebrando un bicentenario contra España, antes al contrario, son muchas las ciudades hermanas que nos están invitando a participar con ellos en esa fiesta", declaró Gallardón.
"Sería inteligente que consiguiésemos que el bicentenario, en lugar de recordar el punto de separación o divergencia, se convirtiese en el motor de un camino mucho más estrecho en los próximos años. Ése tiene que ser nuestro reto", enfatizó.
Chávez remarcó a su vez que "a los indios los descuartizaban" y "Europa no ha pedido perdón". "Ojalá algún día Europa pida perdón. Los (españoles) de hoy no lo hicieron. Reconozcan que los de ayer lo hicieron y no lo escondan, y dejen de hablar del descubrimiento", insistió.
Sale esta nueva entrega de Las líneas de Chávez cuando estamos conmemorando un nuevo aniversario del asesinato de ese mártir de la dignidad llamado Fabricio Ojeda: 21 de junio de 1966.
No fue un suicidio: esa fue la versión que el aparato represivo del puntofijismo quiso hacerle creer al país. Una versión grotesca y absurda desde donde se la vea: Fabricio se habría ahorcado con el cordón de una persiana. La verdad verdadera es que fue asesinado en los calabozos del SIFA en el Palacio Blanco: su cuerpo presentaba toda clase de signos de haber sido torturado brutalmente. Pero el tiempo se ha encargado de poner las cosas en su lugar: Fabricio vive, ha vuelto y está hecho millones, mientras que aquellos asesinos miserables son polvo pisoteado por la historia. Así ha sucedido con todos nuestros mártires. Recordamos hoy al hombre que encabezó y fue el alma de la Junta Patriótica y que la convirtió en la vanguardia de la resistencia contra la dictadura de Pérez Jiménez. Al hombre que fue congresista por URD, elegido en los comicios de 1958, pero que muy pronto se convenció de que por el camino del reformismo, Venezuela no tenía nada que buscar, si quería ser libre. En 1962 renunció a su cargo y se fue a las guerrillas. Fabricio sería uno de los fundadores de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. De reformista pasó a ser un revolucionario radical y convencido: este es uno de los procesos de radicalización ideológica más genuinos que se hayan dado en Venezuela. Veamos cómo entendía este proceso Fabricio haciendo uso de su inmensa lucidez en ese extraordinario libro llamado La guerra del pueblo (1966): “Abandonar el campo reformista y tomar el revolucionario significa decidirse a luchar sin temor alguno, tener seguridad de la victoria y desafiar, cual David, al gigantesco poderío reaccionario, como lo han hecho todos los verdaderos revolucionarios de la historia, incluso los revolucionarios burgueses”. La actualidad del pensamiento de Fabricio es indiscutible. Junto a un Alfredo Maneiro y un Kléber Ramírez, Fabricio destaca a la hora de fusionar pensamiento y acción: a la hora de construir una filosofía de la praxis para nuestra realidad específica. Rescatemos estas valiosísimas palabras de La guerra del pueblo: “La base antifeudal y antiimperialista de nuestro proceso revolucionario plantea un género de alianzas que está por encima del origen, credo político, concepción filosófica, creencias religiosas, situación económica y profesional, y afiliación partidista de los venezolanos. El enemigo común, su fuerza y poderío, reclama una lucha unitaria para vencerlo”. Este género de alianzas, como decía Fabricio, es necesario para que el proceso de liberación nacional, la conquista de nuestra definitiva independencia, que hoy se define como vía venezolana hacia el socialismo, sea viable. Alianzas que no deben partir de supuestos falsos: el camino es el socialismo. La riqueza histórica de la semana que comienza mañana, las fechas que estamos anudando, no puede perderse de vista: no es casualidad que ahora, a las puertas de la era bicentenaria, a 188 años de su consumación, el Campo de Carabobo retumba todavía. Y el 24 de junio de 1821 no es sólo pasado sino presente y porvenir. La determinante victoria militar que le dio feliz culminación a tan brillante campaña –concebida hasta el más mínimo detalle por nuestro Libertador– sumó a todo el pueblo –desde todos los caminos, todas las veredas y cada caserío– a la causa de la liberación nacional. Y es a 188 años de la gran gesta que la hermana Patria ecuatoriana se incorpora al ALBA: ¡a 188 años de Carabobo seguimos peleando, ahora por nuestra segunda y definitiva independencia y el ALBA es nuestro proyecto, nuestra cartilla de dirección! El ALBA se fortalece al sumar al Ecuador bolivariano a la batalla por la unidad fraterna de nuestros pueblos. Una causa que siente como propia el presidente Rafael Correa. La palabra de Raúl Castro nos da una pista, cuando en la Cumbre del Alba en Cumaná el pasado abril afirmó lo siguiente: “Nuestras naciones no tienen la capacidad, por sí solas, de transformar el orden económico internacional, pero sí el poder de sentar nuevas bases y construir sus propias relaciones económicas”. Para seguir con el hondo significado histórico de la semana que entra, recordemos que tres años antes de la Batalla de Carabobo, un 27 de junio de 1818, en la Angostura recién liberada y en respuesta a la macarrónica Gazeta de Caracas, órgano vocero de las fuerzas realistas, y al calor de la Patria que ya tenía rostro –y con la impronta política de Bolívar– nace el Correo del Orinoco. ¡Fue el inicio de la batalla comunicacional! “Somos libres, escribimos en un país libre, y no nos proponemos engañar al público”, decía en la primera página en su primer número del Correo del Orinoco. Así de clara era la principal propuesta que se planteaba en sus líneas, así de claro debe ser el sentido de nuestra batalla comunicacional. El ejemplo del Correo del Orinoco está más vivo que nunca: en especial, yo lo siento vivo en nuestros medios comunitarios. Ahora más que nunca la artillería del pensamiento pasa a primera línea y es competencia de todas y todos. Esclarecer lo que ocurre, darle el justo lugar que le corresponde a la información, a la realidad cotidiana. Más aún cuando el asedio total y permanente de la plataforma mediática transnacional continúa con su sostenido proceso de distorsión y deformación. Por eso, esta semana estaremos celebrando activamente los 191 años de la salida del primer número del Correo del Orinoco: se inicia la semana de la artillería del pensamiento. Una semana de discusión, crítica y propuesta para seguir avanzando hacia el modelo de comunicación e informativo que queremos. ¿Cómo pretenden proclamarse “independientes” los medios privados cuando la agenda belicista escala a los niveles de irresponsabilidad y engaño de ahora? Nos acusan, sin fundamento alguno, de invadir la patria potestad, de secuestrar a los niños y de disolver a la familia venezolana. ¿Y qué podemos decir de la basura audiovisual y escrita que invade y secuestra la subjetividad de esos niños que pretenden defender? ¿Qué decir del verdadero discurso de fondo, como lo es la preservación de la educación para la dominación, de formar a nuestras niñas y niños para ser propietarios y explotadores? ¿Qué dicen del estrago cultural que provocan todos los días? Queremos un proyecto educativo para hacer Patria, no para entregarla ni venderla al mejor postor. Fomentar el pánico como vía de dominación, administrar la ignorancia: he ahí lo que no ha dejado de hacer la oligarquía. Bien lo dijo en reciente artículo Roberto Hernández Montoya con el tono que lo caracteriza: “Esta ridiculez la profirieron ya cuando la Revolución Rusa, la República Española y la Revolución Cubana. Ella condujo en Cuba a una solución no solo falsa sino monstruosa: una operación masiva, dirigida por la CIA, para sacar de la isla y de sus familias a más de catorce mil niños, que hoy son adultos sumidos en un limbo de identidad, porque no son ni cubanos ni gringos ni tienen familia ni nada y con un trauma emocional irreversible. Para no perder a sus hijos perdieron a sus hijos... El pánico embrutece”. La vía venezolana hacia el socialismo es una propuesta histórica, política, social y económica en construcción teórica y práctica. Construcción colectiva para que el país la haga suya. El socialismo es una opción real y viable. Lo que es inviable es el dualismo esquizofrénico entre lo político y lo social que está en la base del capitalismo. En este sentido, la vía venezolana hacia el socialismo supone una transformación a fondo de la estructura económica para viabilizar una mejor redistribución de la riqueza social que pertenece a todos y a todas. Ello supone distintas formas de propiedad. Los latifundios mediáticos han pretendido sacralizar a la propiedad privada e, incluso, han hecho de ella la prueba irrefutable de si existe o no existe libertad. Es propio del capitalismo, desde sus orígenes, privilegiar al tener sobre el ser; subordinar el ser al tener. Recordemos a nuestro Robinson, que mucho antes que Marx ya visualizaba cómo el capitalismo iba a pervertir el derecho de propiedad: “… para convertir la USURPACIÓN en posesión (natural ó civil)—la posesión en propiedad—y, de cualquier modo, GOZAR con perjuicio de tercero (sea quien fuere el tercero), a título de LEGITIMIDAD (y la legitimidad es un abuso tolerado)”. Contra la perversión capitalista no hay otro remedio: ¡El socialismo! ¡Venceremos!
Según la información difundida por el diario La Tercera, medio vinculado a la extrema derecha chilena, el departamento de estado de EE.UU. emitió un informe el pasado 30 de abril, sobre "terrorismo en el mundo" durante el año 2008, donde señalan que la inteligencia norteamericana "se encuentra monitoreado las actividades de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM)".
En el informe aseguran que la organización mapuche se estaría organizando y que ha demostrado "una utilización más profesional de las armas y sus tácticas".
Precisan además: "las agencias estadounidenses de aplicación de la ley que trabajan en la embajada, continuaron monitoreando a la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), un grupo indígena mapuche violentista del sur de Chile que ha quemado campos y ha atacado a la policía por las tierras que reclama como suyas".
También haría referencia a los vínculos que la polcicía chilena investiga entre mapuche y otros pueblos de Latinoamérica y Europa.
En ese sentido, reconocerían además que la inteligencia norteamericana "mantiene contacto regular con las instituciones encargadas de la aplicación de la ley en Chile, para obtener información sobre la situación de la zona de conflicto y las actividades de la Coordinadora Arauco Malleco".
Sobre la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), el informe sostiene que se mantiene como "como un cuerpo analítico, remitiendo la mayor parte de las tareas de recolección y de operación a las agencias de aplicación de la ley y de investigación".
Relaciones con el FBI
Pese a que las declaraciones del gobierno dicen que no comparten la lectura norteamericana sobre la resistencia mapuche, un grupo de seis fiscales y 20 policías participaron, entre el 16 y 20 de marzo, en una capacitación especial del FBI en técnicas antiterroristas y atentados, llamado programa de Asistencia Antiterrorista (ATA).
Por el Ministerio Público participaron los fiscales Mario Elgueta y Sergio Moya, quienes junto a Miguel Angel Velásquez, trabajan excluivamente en reprimir las reivindicaciones mapuche. En la jornada, realizada en Virgina, EE.UU., estuvo también presente el fiscal Francisco Jacir, integrante del equipo que indaga los más de 90 bombazos ocurridos en Santiago desde 2004.
El informe destaca que el FBI siguió prestando apoyo a Carabineros, la PDI y aduanas, junto con firmar acuerdos con el Ministerio Público y que las policías chilenas están cooperando en las investigaciones sobre "terrorismo internacional y los esfuerzos estadounidenses de monitoreo y combate al financiamiento del terrorismo".
GOPE en coordinación americana
El Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE), una unidad de Carabineros integrada por trescientos efectivos bien entrenados, es la principal fuerza de reacción contra el Pueblo Mapuche.
El informe especifica que el GOPE participa anualmente en "Exercise Fuerzas Comando", un comando de operaciones especiales de Estados Unidos para la región sur, que auspició seminarios de operaciones especiales diseñadas para refinar las tácticas, técnicas y procedimientos utilizados por las fuerzas de operaciones especiales represivas.
Al trabajo del GOPE se ha sumado el Equipo de Reacción Táctica (ERTA) de la PDI, quienes actuando encapuchados, cuentan con entrenamiento de las fuerzas armadas chilenas y un mayor equipamiento en armas y tecnologías.
Gobierno chileno
Ante la innegable colaboración y para algunos intromisión de los EE.UU., el gobierno a través del subsecretario del interior, Patricio Rosende, calificó esos informes como "análisis político" que ese país entrega hace muchos años.
En cuanto a la vigencia de la CAM, Rosende dijo que el gobierno discrepa de aquel informe, ya que con las últimas detenciones y el trabajo represivo del terrorismo de estado le han dado un golpe muy fuerte al movimiento mapuche: "hay un grupo importante de la CAM que está detenido producto de diligencias investigativas; van a ser llevados a juicio y van a ser sancionados, esperamos".
Análisis de CNN Chile: "Eso internacionaliza el conflicto mapuche"
Fuentes: La Tercera, La Segunda, www.santiago.usembassy.gov
Fiscal antimapuche Mario Elgueta recibe capacitación del FBI
8 de abril de 2009- País Mapuche
En la Oficina Federal de Investigación, el FBI, en Virginia, Estados Unidos, una delegación de carabineros, policía de investigaciones y fiscales chilenos realizaron cursos antisubversivos con especialistas en la materia, provenientes de los organismos de inteligencia norteamericanos entre el 16 y el 20 de marzo pasados.
El llamado fiscal antimapuche, Mario Elgueta, quien tiene por trabajo exclusivo investigar y perseguir el movimiento mapuche en la región del Bio Bio, fue uno de los principales participantes en el adiestramiento.
Entre los cursos dictados que radio Bio Bio pudo averiguar está el de "Investigación en Postdetonación", junto con "técnicas y metodologías avanzadas en investigación de acciones terroristas" en el ámbito de detonación de artefactos explosivos; lo que incluyó la identificación de los detonantes usados en aquellas acciones.
Participaron 10 integrantes de carabineros y 10 de investigaciones (PDI), más seis fiscales. Entre estos últimos, sólo se ha podido confirmar la presencia del fiscal Mario Elgueta, el mismo que en diciembre pasado recibió una emboscada por parte den organos de resistencia mapuche en el sector de Puerto Choque, Lago Lleu Lleu. No se descarta la asistencia de otros persecutores de los movimientos sociales en Chile.
Antecedentes
Este trabajo conjunto con los organismos de inteligencia policial estadounidenses, ha trascendido desde hace ya un tiempo, cuando el entonces subsecretario del Interior, Felipe Harboe, viajó a renovar este tipo de convenios con el imperio capitalista mundial, entre octubre y noviembre del 2008.
Allí Harboe se reunió con personal de las distintas ramas de seguridad del estado, entre los cuales destacaron las reuniones con el subdirector del FBI John Pistole, realizada en Quantico, un centro de entrenamiento de ese organismo; con el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS); con la Interpol (Policía Internacional); la CSIS (Agencia de Inteligancia Canadiense) y la DEA (Agencia Antidrogas). Además estrechó lazos con el director del comité antiterrorista para Naciones Unidas, Karev Sergey.
En la misma linea, fueron numerosos los trascendidos que evidenciaban las gestiones por todo el continente, del fallecido general director de carabineros José Bernales, quien afianzaba estrategias comunes de combate a los movimientos sociales peligrosos para la estabilidad capitalista.
Trabajo de alto nivel
El trabajo investigativo en la represión de los movimientos sociales con especial ahinco en la lucha mapuche, se viene desarrollando hace muchos años. Los presupuestos públicos destinados crecen cada año, a lo que se suma la coordinación con estrategias comunicacionales que suavicen en la opinión pública la violencia del estado, distrayendo, ocultando y confundiendo.
Estos datos, para nada nuevos, pero que recién han salido a la luz pública, pueden estar manejados desde sus protagonistas, sin embargo, evidencian el nivel de trabajo al que pueden llegar con facilidad los organismos represivos.
Actores Principales: Estudiantes y jóvenes de clase media y alta, dirigentes de oposición, medios de comunicación internacionales, nuevas tecnologías (Twitter, Youtube, celulares, mensajes de texto, Internet).
Actores Secundarios: Organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales, Departamento de Estado de Estados Unidos, Freedom House, Centro para la aplicación de la acción no violenta “CANVAS” (antiguo OTPOR), Centro para el Conflicto Internacional No Violento (ICNC), Instituto Albert Einstein, Pentágono, Misión Especial de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU para Irán.
Escenario: Elecciones presidenciales; el candidato oficialista, Mahmud Ahmadinejad, el actual presidente que mantiene una línea muy dura contra el imperialismo estadounidense y el sionismo israelí y disfruta de un alto grado de popularidad entre las clases populares iraníes por su enfoque e inversión en programas sociales, gana con el 63% del voto; el candidato de la oposición, Mir Hossein Musavi, de clase media-alta, quien prometía (en inglés) durante la campaña que su elección como presidente aseguraría “un nuevo saludo al mundo”, frase que indicaba que cambiará la política exterior con respecto a Washington, perdió por más de 15 puntos; la oposición denuncia fraude electoral y pide el apoyo de la comunidad internacional para intervenir; los estudiantes se manifiestan en las calles, en las zonas de clase media y alta de la capital, Teherán; dicen que son “no violentas”, pero provocan reacciones represivas del Estado con acciones agresivas y luego denuncian presuntas violaciones de sus derechos ante los medios internacionales; dicen que el presidente electo es un “dictador”.
Lugar: Irán, el cuarto productor de petróleo del mundo y el segundo en reservas de gas natural. En plena flagrancia del embargo comercial impuesto por Washington, China firmó un acuerdo con Irán en el año 2004, por un valor de 200.000 millones de dólares, para la compra de gas natural iraní durante los próximos 25 años. En los últimos cuatro años, Irán ha estrechado sus relaciones comerciales con los países de América Latina, a pesar de las amenazas de Washington, y actualmente desarrolla tecnología nuclear con fines pacíficos.
¿Les suena familiar? A los venezolanos y venezolanas que ya llevamos viviendo tres años en este escenario, sin duda ninguna. Las llamadas “revoluciones de colores” o “golpes suaves”, que empezaron en Serbia en el año 2000, con resultado del derrocamiento y satanización de Slobodan Milosevic, y después pasaron por Georgia, Ucrania, Kirgistán, Líbano, Bielorrusia, Indonesia y Venezuela, siempre con la intención de cambiar “regímenes” no favorables a los intereses de Washington por gobiernos “más amistosos”, ahora han llegado a Irán. El guión es idéntico. Un color, un logotipo, un eslogan, un grupo de estudiantes y jóvenes de clase media, un proceso electoral, un candidato pro estadounidense y un país lleno de recursos estratégicos con un gobierno que no se subordina a la agenda imperial. Siempre son las mismas ONG y agencias extranjeras las que apoyan, financian y promueven la estrategia proporcionando aportaciones financieras y formación estratégica a los grupos estudiantiles para que ellos ejecuten el plan. Donde quiera que haya una “revolución de colores” se encuentran también la USAID, el National Endowment for Demcoracy, Freedom House, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento, CANVAS (antiguo OTPOR), el Instituto Albert Einstein, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Demócrata Nacional, por nombrar algunos.
Fíjense en este texto, titulado “El guión no violento para Irán”, escrito por el ex director del Instituto Albert Einstein, fundador del Centro Internacional para el Conflicto No Violento (ICNC) y presidente de Freedom House, Peter Ackerman, y su colega, coautor del libro “Una Fuerza Más Poderosa: Un Siglo del Conflicto No Violento” y director del ICNC, Jack DuVall, quien también es un experto en propaganda y cofundador del Instituto Arlington, junto con el ex director de la CIA, James Woolsey:
“…Manifestaciones recientemente renovadas, lideradas por estudiantes en Teherán, deben acelerar en Washington el debate sobre Irán. Están haciendo dos preguntas: ¿Las manifestaciones pueden producir un cambio de régimen?, y ¿qué clase de apoyo externo ayudaría?
La historia de los movimientos civiles, como el que actualmente se está fomentando en Irán, evidencia que el calentamiento de la calle no es suficiente para derrocar un gobierno. Si la asistencia de Estados Unidos meramente aporta más leña al fuego y la oposición interna no trabaja para debilitar las fuentes reales del poder del régimen, no funcionará.
La lucha exitosa del movimiento civil tiene el objetivo de promover la ingobernabilidad por medio de las huelgas, el boicot, la desobediencia civil y otras tácticas no violentas –además de las protestas masivas– debilitando y destruyendo los pilares que apoyan al gobierno. Esto es posible en Irán…
Los acontecimientos en Irán se parecen a los de Serbia justo antes de que un movimiento dirigido por estudiantes derrotase a Slobodan Milosevic. Su régimen había alienado no solamente a los estudiantes, sino también a la mayoría de la clase media… La clase política también estaba dividida y muchos estaban cansados del dictador. Viendo su oportunidad, la oposición se movilizó para separar al régimen de sus fuentes de poder…”
Lo más revelador de ese artículo no es sólo su obvia visión intervencionista que busca promover un golpe de estado en Irán, sino que se escribió el 22 de Julio de 2003, hace casi seis años (ver original: http://www.nonviolent-conflict.org/rscs_csmArticle.shtml). Seis años durante los cuales la organización de Ackerman y DuVall, junto con sus socios, CANVAS en Belgrado y el Instituto Albert Einstein en Boston, EEUU, han estado trabajando para formar y capacitar a grupos de estudiantes en Irán en las técnicas del golpe suave, con financiamiento de la NED, Freedom House y las agencias del Departamento de Estado. No es casualidad que CANVAS, compuesto por los líderes del grupo OTPOR de Serbia que derrocó a Milosevic, comenzase a publicar sus materiales hace poco en farsi y árabe. Una de sus publicaciones principales, realizada con financiamiento del Departamento de Estado de EEUU a través del Instituto Estadounidense de la Paz, titulada “La Lucha No Violenta: Los 50 Puntos Críticos”, está considerado como “un manual de campo para llevar a cabo una lucha estratégica no violenta, que ofrece una variedad de información práctica…” Es un libro electrónico dirigido a una audiencia juvenil, evidenciado por sus gráficos, diseño y lenguaje joven. Escrito originalmente en serbio, durante el último año se ha traducido al inglés, español, francés, árabe y farsi (idioma hablado en Irán). Versión en farsi aquí: http://www.canvasopedia.org/files/various/50CP_Farsi.pdf.
Este libro es una versión moderna, con un diseño más atractivo para la juventud, del libro original escrito por el gurú de la lucha “civil” para cambiar regímenes no favorables a Washington: Gene Sharp. Su libro, “Derrocando a un dictador”, que también se convirtió en una película producida por Ackerman y DuVall, se ha utilizado en todas las revoluciones de colores en Europa Oriental, y hasta en Venezuela, y está considerado por los movimientos estudiantiles como su “biblia”. La introducción del libro de CANVAS explica: “Este libro es el primero que aplica la acción estratégica no violenta a campañas reales. Las técnicas presentadas a lo largo de los próximos 15 capítulos han tenido éxito en muchos lugares del mundo… Este libro contiene lecciones aprendidas a través de varias largas y difíciles luchas no violentas contra regímenes no democráticos y opositores a las libertades humanas básicas… Los autores esperan y creen que comunicarle estos puntos cruciales siguiendo este formato, le ayudará a hacer más operativa la acción estratégica no violenta, con el fin de que recupere sus derechos, supere la represión, resista la ocupación y alcance la democracia o establezca justicia en su tierra; previniendo que este siglo sea otra ‘Era de los extremos’”.
Obviamente, no es una coincidencia que el libro salga en farsi y árabe justo meses antes de las elecciones presidenciales de Irán, considerando que estas organizaciones ya han venido trabajando con la oposición iraní para preparar el escenario del conflicto. Y ahora, vemos el contenido y los objetivos de este libro en pleno desarrollo dentro del territorio iraní. (También es interesante señalar que la edición española salió justo antes de referéndum constitucional en Venezuela, en febrero de 2009, y la traducción fue realizada por una organización mexicana desconocida: “No violencia en Acción” (NOVA), país en el que últimamente ha llevado una larga estadía el ex dirigente estudiantil venezolano Yon Goicochea, quien ha recibido entrenamiento y financiamiento de los grupos extranjeros anteriormente mencionados).
Adicionalmente, la gran agencia de desestabilización, el National Endowment for Democracy (NED) también ha trabajado activamente para desestabilizar la revolución iraní e imponer un régimen favorable a los intereses de Washington. Después de las elecciones presidenciales en Irán en el año 2005, la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice anunció la creación de una nueva Oficina para Asuntos Iraníes, con un presupuesto inicial de 85 millones de dólares aprobado por el Congreso estadounidense. Gran parte de ese dinero se orientó hacia el trabajo de la NED y Freedom House, que ya estaban financiando algunos grupos dentro y fuera de Irán que trabajaban diseminando información sobre los abusos de derechos humanos en Irán y la formación de periodistas “independientes”, entre otros asuntos. Organizaciones como la Asociación de Maestros de Irán (ITA) han recibido financiamiento de la NED desde el año 1991 para promover la publicación de una revista política que aportaba ideas para la construcción de un Irán “democrático”. También la Fundación para un Irán Democrático (FDI), basada en Estados Unidos, ha sido uno de los principales receptores de los fondos de la NED. Su trabajo se ha orientado hacia el campo de los derechos humanos, principalmente para proyectar al gobierno iraní como violador de los derechos de sus ciudadanos. Esta organización está estrechamente vinculada con los institutos de la ultraderecha en Estados Unidos, como el American Enterprise Institute y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, que han sido los impulsores de las guerras en Oriente Medio*
La NED también ha financiado grupos como la Fundación Abdorrahman Boroumand (ABF), una ONG que supuestamente promueve derechos humanos y democracia en Irán. Esta organización se ha encargado de crear páginas web y bibliotecas electrónicas sobre derechos humanos y democracia. En 2003, ABF recibió un fondo de 150.000 dólares para un proyecto titulado “La transición a la democracia en Irán”. Durante el año 2007, ABF recibió 140.000 dólares para “crear conciencia sobre las ejecuciones políticas desde el comienzo de la revolución iraní en 1979, promover la democracia y los derechos humanos entre ciudadanos y fortalecer la capacidad organizativa de la sociedad civil.” También se encargaron de “contratar un asesor de comunicaciones y conducir campañas mediáticas”. Cantidades de dinero no reveladas públicamente por la NED se han entregado a diferentes ONG durante los años 2007-2009, para “construir un apoyo internacional para las ONG y los activistas de derechos humanos nacionales… facilitar la capacidad de la sociedad civil iraní y los representantes de los medios de comunicación para relacionarse y comunicar con la comunidad internacional…”
Adicionalmente, los grupos claves de la NED, como el Centro de Solidaridad Laboral Americano (ACILS), que en Venezuela ha financiado el sindicato golpista de la oposición, la Confederación de Trabajadores Venezolanos (CTV), han financiado y asesorado al “movimiento obrero independiente” en Irán desde 2005. También el Instituto Republicano Internacional (IRI) ha recibido fondos de la NED para “vincular activistas políticos en Irán con reformistas en otros países” y “fortalecer su capacidad de comunicación y organización”. Son las mismas actividades y las mismas agencias de Washington que conducen estas acciones intervencionistas en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países donde en la actualidad Estados Unidos busca promover un cambio de gobierno por otro más favorable a sus intereses.
La manipulación mediática sobre lo que ocurre actualmente en Irán también sigue un guión. En Venezuela, cuando el presidente Chávez ganó las elecciones presidenciales en 2006 con el 64% del voto y más del 75% de participación popular, la oposición gritó fraude (como hacen en todos los procesos electorales que pierden) y recibieron cobertura mediática para formular y promover sus denuncias, pese a que no presentaban ninguna prueba para fundamentar sus acusaciones. Esa presencia mediática simplemente funciona para seguir promoviendo matrices de opinión que pretenden satanizar al presidente Chávez, clasificándolo como un dictador, y desacreditar al gobierno venezolano, para luego justificar cualquier intervención extranjera.
En el caso de Irán, en la actualidad vemos titulares como, “Protestas en Europa contra el voto en Irán” (AP), “Gran manifestación de luto en Teherán” (Reuters), “Khamenei v. Mousavi” (Atlantic Online), “La prensa ve una ‘prueba verdadera’ para Irán” (BBC), “Nuevo análisis indica fraude” (Washington Post), “Biden expresa ‘dudas’ sobre las elecciones en Irán” (CNN 14/06/2009), y “Analistas revisan resultados ‘ambiguos’ en Irán” (CNN 16/06/2009). Los titulares dan la impresión de un posible fraude electoral en Irán, justificando entonces las protestas violentas de la oposición, pese a que Ahmadinejad ganó con una victoria contundente, el 63% del voto, diez puntos más de lo que consiguió Obama en Estados Unidos el pasado mes de noviembre. Para explicar la reacción mediática, según el ex oficial de la CIA encargado de la región de Oriente Medio Robert Baer, “la mayoría de las manifestaciones y protestas que se ven en las noticias están ubicadas en la zona norte de Teherán y cerca de la Universidad de Teherán… Éstos son, principalmente, sectores donde vive la clase media liberal iraní. También son sectores que sin duda votaron por Mir Hossein Mousavi, el rival del presidente Mahmud Ahmadinejad, quien ahora denuncia que la elección fue robada. Pero aún no hemos visto imágenes del sur de Teherán, donde viven los pobres… Durante demasiados años, los medios occidentales han visto a Irán a través del espejo de la clase media liberal iraní –una comunidad adicta a Internet y a la música estadounidense, que tiene más posibilidades de hablar con la prensa occidental y que dispone de dinero para comprar pasajes a París o Los Ángeles… pero, ¿representa al auténtico Irán?”.
Baer, en un artículo publicado en la Revista Time**, afirma que “una de las pocas encuestas fiables, elaborada por encuestadores occidentales durante los últimos días de la campaña, daba la victoria a Ahmadinejad –con porcentajes aún más altos del 63% que consiguió-… La encuesta se realizó por todo Irán y no sólo en las zonas de la clase media”.
* http://www.zmag.org/znet/viewArticle/2501
** “Don’t Assume Ahmadinejad Really Lost”, Time online, 16 de junio de 2009.
KABUL, 20 Jun. El informe de conclusiones realizado por el Mando Central del Ejército de los Estados Unidos sobre el bombardeo realizado el pasado 4 de mayo sobre el oeste de Afganistán señala que los pilotos de los aviones estadounidenses violaron las órdenes dadas y provocaron la muerte de hasta 86 civiles afganos, aunque el documento precisa que esta negligencia no es ilegal al cumplir con las regulaciones de un conflicto armado.
La verdadera dimensión de la participación británica en la tortura de sospechosos de terrorismo en el extranjero y la manera como esa complicidad es ocultada tras un manto de secreto judicial fue sacada a la luz anoche cuando el parlamentario David Davis detalló el modo como una operación de contraterrorismo llevó directamente al brutal maltrato de un hombre.
